כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5764/22
מדינת ישראל- משרד המרכז הרפואי ע"ש שיבא נ. פלוני
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רשלנות רפואית שהוגש על ידי המרכז הרפואי שיבא.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
01/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5764/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רשלנות רפואית שהוגש על ידי המרכז הרפואי שיבא.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5764/22 — מדינת ישראל- משרד המרכז הרפואי ע"ש שיבא נ. פלוני
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רשלנות רפואית שהוגש על ידי המרכז הרפואי שיבא.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, המרכז הרפואי שיבא, הגישה ערעור על פסק דין שניתן נגדה בבית המשפט המחוזי בירושלים בתביעת רשלנות רפואית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת למשוך את הערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט, ובהתאם לכך הערעור נמחק/נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מדינת ישראל- משרד המרכז הרפואי ע"ש שיבא
נתבעים
- פלונית
- פלונית
- פלוני
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 24745-03-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5764/22
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
המערערת:
מדינת ישראל- משרד המרכז הרפואי ע"ש שיבא
נגד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 24745-03-18 מיום 30.5.2022 שניתן ע"י כב' השופט ארנון דראל
תאריך ישיבה:
ב' בניסן תשפ"ה (31.3.2025)
בשם המערערים:
עו"ד טל בוקשטיין
בשם המשיבים:
עו"ד עידו שטובר; עו"ד יוסי טולדנו
פסק-דין
לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלה המערערת את המלצת בית המשפט ומשכה את ערעורה.
אשר על כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' ניסן תשפ"ה (01 אפריל 2025).
יצחק עמית
נשיא
יעל וילנר
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת