פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5758/97

קרלטון גרופ בע"מ נ. קדם כימיקלים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5758/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5758/97 — קרלטון גרופ בע"מ נ. קדם כימיקלים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה חברת קרלטון גרופ בע"מ על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר שמיעת טענות ב"כ המערערת, קבע בית המשפט העליון כי לא נפל פגם בפסק הדין של הערכאה הראשונה וכי נימוקיו מקובלים עליו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרלטון גרופ בע"מ

נתבעים

  • קדם כימיקלים בע"מ

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 666/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערערת: קרלטון גרופ בע"מ נגד המשיבה: קדם כימיקלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.6.97 בתיק ה"פ 666/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98) בשם המערערת: עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון; עו"ד יעל קלמנוביץ' בשם המשיבה: עו"ד נחמן כהן-צדק פסק-דין עיינו בפסק הדין. שמענו טענותיו של ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי בפסק הדין לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו. נימוקיו של בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057580.A05/דז/