פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 07/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 575/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרוץ סמכויות בין בית משפט לענייני משפחה לבית דין דתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות על הסף תביעת מזונות בשל קיומה של סמכות ייחודית לבית הדין הרבני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעת מזונות לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את התביעה על הסף בטענה כי אין לו סמכות עניינית לדון בה. בית המשפט המחוזי קבע כי הסמכות נתונה לבית הדין הרבני, שכן נושא המזונות נכרך כדין ובתום לב בתביעת גירושין שהוגשה שם. המערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה, ולפיכך דחה את הערעור והשית על המערערת הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי מאחר שתביעת הגירושין והמזונות הוגשו לבית הדין הרבני כדין, לבית הדין יש סמכות בלעדית לדון בנושא, ולכן לבית המשפט האזרחי אין סמכות להתערב.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוה שטרנברג

נתבעים

  • אהרון שטרנברג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין הרבני קנה סמכות ייחודית לדון במזונות המערערת עקב כריכתם כדין ובתום לב בתביעת גירושין כנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עניין המזונות נכרך כדין ובתום לב בתביעת הגירושין בבית הדין הרבני.

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.מ.א. 3242/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 575/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת: חוה שטרנברג נגד המשיב: אהרון שטרנברג ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 7.12.95, בת.מ.א. 3242/95 שניתן על ידי כבוד השופט ע. זמיר בשם המערערת: עו"ד מרים זפט בשם המשיב: עו"ד גרשון שניידר פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה על הסף את תביעת המערערת למזונות מאת המשיב, מחמת העדר סמכות עניינית. נפסק, כי בנסיבות העניין קנה בית הדין הרבני סמכות יחודית לדון במזונות המערערת, שכן עניין זה נכרך כדין ובתום-לב בתביעת גירושין כנה הנדונה בפניו. עיינו בטענות בעלי הדין ולא מצאנו בהן כל עילה להתערבותנו בפסק הדין נשוא הערעור. הערעור נדחה איפוא. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, כ' באלול התשנ"ז (22.9.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96005750.A03/דז/