פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 572/13

דוד דרעי נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל של המערער.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 07/08/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 572/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל של המערער.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 572/13 — דוד דרעי נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל של המערער.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דוד דרעי, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה את הליכי פשיטת הרגל שלו. בערכאה הראשונה, הנושה העיקרי (אלדד קריחלי) התנגד להכרזתו כפושט רגל והתנגדותו התקבלה. בבית המשפט העליון, לאחר שהמשיבים (כונס הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד) הסכימו לערעור, ולאחר שהנושה העיקרי לא הגיש סיכומים מטעמו למרות שניתנה לו הזדמנות, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור, לבטל את החלטת המחוזי, ולחדש את הליכי פשיטת הרגל תוך הכרזת המערער כפושט רגל.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קיבל את הערעור מאחר שהגורמים המוסמכים (הכונס הרשמי והמנהל המיוחד) הסכימו לבקשת המערער, והנושה שהתנגד לא הציג את עמדתו בערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד דרעי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לחדש את הליכי פשיטת הרגל שלו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 3 (הנושה העיקרי) התנגד להכרזת המערער כפושט רגל בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להכריז על המערער כפושט רגל או לבטל את ההליכים.

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דין מחוזי
  • חידוש הליכי פשיטת רגל
  • הכרזת המערער כפושט רגל

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 36177-03-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 572/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 572/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: דוד דרעי נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ג'ואד פרח, המנהל המיוחד 3. אלדד קריחלי ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 19.12.2012 בתיק פש"ר 36177-03-12 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פרסקי בשם המערער: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד דן אל אגליק עו"ד ענבל קדמי-עברי בעצמו פסק-דין 1. נוכח נימוקי הערעור ובהתחשב בהסכמתם של המשיבים 2-1, מתקבל הערעור ופסק-דינו של בית המשפט המחוזי מיום 19.12.2012 מבוטל. הליכי פשיטת הרגל לגבי המערער יחודשו, איפוא, תוך שהמערער מוכרז פושט רגל. 2. יצוין, כי בהחלטה מיום 8.7.2014 צורף הנושה העיקרי של המערער כמשיב נוסף בערעור (המשיב 3). הנושה התנגד בבית משפט קמא להכרזת המערער פושט רגל והתנגדותו נתקבלה. בהחלטה ניתנה אפשרות לנושה להגיש סיכומים, אך הוא לא עשה כן. 3. בנסיבות הנזכרות, הערעור מתקבל כאמור לעיל. ניתן היום, י"א באב התשע"ד (7.8.2014). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13005720_S13.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il