פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5685/95

דוד לוי נ. עזבון המנוח איסמעיל עבדין ז"ל ואח'

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הארכת מועד להגשת תביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5685/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הארכת מועד להגשת תביעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5685/95 — דוד לוי נ. עזבון המנוח איסמעיל עבדין ז"ל ואח'

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הארכת מועד להגשת תביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר אישר למשיבים להגיש תביעה באיחור (הארכת מועד). בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נמצאה כל עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת. השופטים קבעו כי הארכת המועד ניתנה על בסיס טעמים מיוחדים כנדרש בחוק, ולפיכך דחו את הערעור וחייבו את המערערים בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה לאפשר הגשת תביעה באיחור הייתה מוצדקת, שכן התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, ולכן אין מקום לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד לוי
  • סהר - חברה ישראלית לביטוח

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הארכת מועד להגשת תביעה.
טיעוני ההגנה
  • הארכת המועד ניתנה כדין בשל קיומם של טעמים מיוחדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת מועד להגשת תביעה.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 307/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5685/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המערערים: 1. דוד לוי 2. סהר - חברה ישראלית לביטוח נגד המשיבים: 1. עזבון המנוח איסמעיל עבדין ז"ל 2. נבילה עבד אלכרים עבדין 3. איסאם עבדין 4. מועתסם עבדין 5. רנא עבדין 6. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.9.95 בתיק ע"א 307/95 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98) בשם המערערים: עו"ד עירית כהן בשם המשיבים 1-5: עו"ד פנינה קין פסק-דין לא מצאנו כל עילה להתערב בפסק דינו של הנשיא זיילר. הארכת המועד נעשתה מטעמים מיוחדים, ואין סיבה להתערבותנו. הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 1-5 בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95056850.A01/דז/