כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
פלוני נ. פלונית
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לאפשר למערער להעלות טענת פסלות בעל-פה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 5633/02 — פלוני נ. פלונית
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לאפשר למערער להעלות טענת פסלות בעל-פה.
סיכום פסק הדין
המערער ביקש לפסול את השופטת שדנה בענייני המשפחה שלו. השופטת סירבה לשמוע את טענות הפסילה בעל-פה במהלך הדיון והורתה למערער להגיש בקשה מסודרת בכתב. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון בטענה שהיא מעידה על משוא פנים. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי החלטת השופטת לחייב הגשת בקשה בכתב היא החלטה דיונית שאינה מהווה עילה לפסלות. כמו כן, ציין בית המשפט כי מאחר שלא ניתנה החלטה סופית בבקשת הפסילה עצמה, אין לבית המשפט העליון סמכות לדון בערעור על טענות הפסילה לגופן בשלב זה.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי לא ניתן לערער על החלטה דיונית של שופט לחייב הגשת בקשה בכתב, וכי כל עוד לא ניתנה החלטה רשמית בבקשת הפסילה, אין לערכאת הערעור סמכות להתערב.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
- פלונית
טענות הצדדים
- החלטת בית המשפט לחייב הגשת בקשת פסילה בכתב סותרת את תקנות סדר הדין האזרחי.
- החלטות בית המשפט מעידות על דעה נעולה ומשוא פנים כלפי המערער.
- החלטת בית המשפט לחייב הגשת בקשה בכתב היא החלטה דיונית תקינה.
- לא ניתנה החלטה לגופו של עניין בבקשת הפסילה, ולכן אין על מה לערער.
- האם ניתן להעלות טענת פסלות בעל-פה בדיון או שיש להגישה בכתב.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- דיני משפחה
- סדר דין אזרחי
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.