פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5627/01

ישראם (ישראל) תיור בע"מ נ. עמיאל בן צבי

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין עסקת רכישה, בטענה כי המערערת רכשה נכס שאינו תואם את ציפיותיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5627/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין עסקת רכישה, בטענה כי המערערת רכשה נכס שאינו תואם את ציפיותיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5627/01 — ישראם (ישראל) תיור בע"מ נ. עמיאל בן צבי

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין עסקת רכישה, בטענה כי המערערת רכשה נכס שאינו תואם את ציפיותיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת ישראם תיור, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את תביעתה. בית המשפט העליון קבע כי הערעור מתמקד כולו בשאלות עובדתיות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, וכי אין עילה משפטית להתערב בממצאים אלו. השופטים ציינו כי התרשמותם היא שהמערערת ביצעה עסקה לא מוצלחת ("קנתה חתול בשק") ואינה יכולה להלין על כך כעת. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הערעור עוסק רק בעובדות המקרה, ואין סיבה לשנות את החלטת בית המשפט הקודם ששמע את הראיות. המערערת פשוט עשתה עסקה רעה ואין לה עילה משפטית לבטל אותה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראם (ישראל) תיור בע"מ

נתבעים

  • עמיאל בן צבי
  • זאב לס
  • תור אילת בע"מ
  • הוטל לינקס בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • הערעור נסב על עניינים שבעובדה בלבד, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בנוגע לטיב העסקה והנכס שנרכש.

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 299/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5627/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5627/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערערת: ישראם (ישראל) תיור בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עמיאל בן צבי 2. זאב לס 3. תור אילת בע"מ 4. הוטל לינקס בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.5.2001 בת.א. 299/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר דרורה פלפל תאריך הישיבה: ז' בניסן התשס"ג (09.04.2003) בשם המערערת: עו"ד עופר שפירא בשם המשיב מס' 1: בשם המשיב מס' 2: בשם המשיבה מס' 4: עו"ד יצחק הוס; עו"ד אורי ולרשטיין עו"ד חיה פרס עו"ד דוד זילר פסק-דין הערעור שלפנינו כולו נסב על עניינים שבעובדה. בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה לא נתערב. הרושם המתקבל מקריאת החומר כולו הינו שהמערערת קנתה "חתול בשק", ועתה היא מלינה על כך. מטעם זה דין הערעור להידחות. המערערת תישא בהוצאות המשיב מס' 1 והמשיב מס' 2 בסכום של 10,000 ₪ לכל משיב. ניתן היום, ז' בניסן התשס"ג (09.04.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01056270_A04.doc/דז/מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il