כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5554/21
שילוב ז'בוטינסקי בע"מ נ. מתן מאיר מרום
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
17/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5554/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5554/21 — שילוב ז'בוטינסקי בע"מ נ. מתן מאיר מרום
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הצדדים הגיעו להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט, והגישו בקשה לבית המשפט העליון לתת להסכמות אלו תוקף של פסק דין. בית המשפט נעתר לבקשה, נתן תוקף להסכם, ביטל את הדיון שנקבע בתיק והורה על החזר אגרה וערבון בהתאם לתקנות, ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שילוב ז'בוטינסקי בע"מ
נתבעים
- מתן מאיר מרום
- מאור חמון
- ד"ר גיל מיכאל בפמן
- זיוה ואדי חביליו
- כרמלה פרדו
- אסתר אמודאי ואח'
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 24038-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5554/21 - ו'
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט ח' כבוב
המערערת:
שילוב ז'בוטינסקי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מתן מאיר מרום
2. מאור חמון
3. ד"ר גיל מיכאל בפמן
4. זיוה ואדי חביליו
5. כרמלה פרדו
26-6. אסתר אמודאי ואח'
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.8.2021 בה"פ 24038-08-19 שניתן על ידי כבוד השופט י' גייפמן;
בקשה למתן פסק דין לאור הסכמת הצדדים
בשם המערערת:
עו"ד אביב אילון
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד מתן ספקטור
בשם המשיב 3:
עו"ד ברק אל-אור
בשם המשיבים 5-4:
עו"ד שמואל חביליו
בשם המשיבים 26-6 פורמליים:
עו"ד אודי רובנס ווקיל
פסק-דין
כמבוקש וכמוסכם, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, המצורפת והמסומנת באות "א".
הדיון הקבוע ליום 30.1.2023 – מבוטל.
אין צו להוצאות.
החזר הערבון והאגרה בהתאם לתקנות.
ניתן היום, כ"ד בטבת התשפ"ג (17.1.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21055540_O19.docx עג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il