פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 23/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5521/93 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קיום חוזה, פרשנותו והפרתו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר קבע כי הם הפרו את סעיף 9 לחוזה שנחתם בינם לבין המשיבה, ליר טורס בע"מ. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי לא נפל בו כל פגם. בית המשפט קבע כי המסקנה בדבר הפרת החוזה הייתה מוצדקת וכי סכום הפיצויים שנפסק מעוגן בחומר הראיות. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון מצא כי פסק הדין המקורי היה נכון וצודק, וכי אין עילה להתערב בקביעה שהחוזה הופר או בגובה הפיצויים שנפסקו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאב אלון
  • ראובן אלון
  • פאטרא סוכנות לנסיעות

נתבעים

  • ליר טורס בע"מ

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בערכאה הראשונה

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 324/86
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5521/93 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. זאב אלון 2. ראובן אלון 3. פאטרא סוכנות לנסיעות נגד המשיבה: ליר טורס בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.8.93 בת.א. 324/86 שניתן על ידי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן תאריך הישיבה: י"ח בחשון התשנ"ח (18.11.97) בשם המערערים: עו"ד ג. מיכאלי בשם המשיבה: עו"ד י. גבעון פסק-דין עיינו בפסק דינה של הערכאה הראשונה. נחה דעתנו כי לא נפל בו כל פגם המצדיק התערבותנו. נחה דעתנו, כי בדין קבע בית המשפט המחוזי כי הוראות סעיף 9 לחוזה הופרו. הפיצוי שניתן הוא במסגרת התביעה, והוא מעוגן בחומר הראיות. הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, י"ח בחשון התשנ"ח (18.11.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93055210.A01/דז/