פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5511/15

אסמורן מסחר בע"מ נ. פלאפון תקשורת בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לדרישת תשלום עבור הנפקת פלט שיחות נכנסות וצירוף צדדים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 29/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5511/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי ורגולציה של שירותי תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לדרישת תשלום עבור הנפקת פלט שיחות נכנסות וצירוף צדדים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5511/15 — אסמורן מסחר בע"מ נ. פלאפון תקשורת בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לדרישת תשלום עבור הנפקת פלט שיחות נכנסות וצירוף צדדים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת אסמורן מסחר בע"מ, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינה של חברת פלאפון תקשורת בע"מ. המחלוקת נסובה סביב עלות הנפקת פלט שיחות נכנסות שדרשה המשיבה, וכן סוגיית צירוף צדדים נוספים להליך. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון מסודר ומעמיק יותר בשאלות אלו, תוך הגשת כתבי טענות כנדרש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו בהתאם להסכמה זו, והורה על החזרת התיק לערכאה הדיונית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש ובצורה מסודרת בשאלה האם המחיר שגובה חברת פלאפון עבור פלט שיחות הוא מוצדק, וכן בשאלת צירוף צדדים נוספים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2016

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמורן מסחר בע"מ

נתבעים

  • פלאפון תקשורת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
  • טענה בדבר הצורך בצירוף צדדים נוספים
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש הצדקה לסכום הנדרש על ידי המשיבה עבור הנפקת פלט שיחות נכנסות

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית משפט קמא לדיון מחודש
  • החזרת הפיקדון למפקידו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 015328-04-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5511/15 בבית המשפט העליון ע"א 5511/15 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: אסמורן מסחר בע"מ נ ג ד המשיבה: פלאפון תקשורת בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 015328-04-15 שניתן ביום 29.06.2015 על ידי כבוד השופט ש' אלמגור תאריך הישיבה: י"ט באדר ב' התשע"ו (29. 3.2016) בשם המערערת: עו"ד ישראלה אלימלך בשם המשיבה: עו"ד אביינש טסמה פסק-דין הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה התיק יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיערוך דיון כהלכתו עם כתבי טענות מסודרים של הצדדים, לגבי השאלה האם יש הצדקה לסכום הנדרש על ידי המשיבה על מנת להנפיק פלט שיחות נכנסות. השאלה של צירוף צדדים נוספים, כפי שהועלה על ידי המערערת, תידון אף היא בבית משפט קמא. בהיבט זה, הערעור מתקבל בחלקו. חזקה על בית משפט קמא, כי בסוף הדרך ובהתאם לתוצאה אליה הגיע, ייקח בחשבון כי המערערת היא גורם פרטי אשר מעלה לדיון נושא עקרוני. אין צו להוצאות בערכאה זו. הפיקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, י"ט באדר ב' התשע"ו (29.3.2016), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15055110_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il