פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5460/01

אוהנאס מרקריאן נ. הפטריארכיה הארמנית של ירושלים

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5460/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרי פשרה ופסק דין בהסכמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5460/01 — אוהנאס מרקריאן נ. הפטריארכיה הארמנית של ירושלים

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי לא נמצא פגם בהסכם הפשרה. בית המשפט הדגיש כי ההסכם הושג לאחר משא ומתן ממושך וכי המערער היה מיוצג על ידי עורך דין לאורך כל התהליך. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי והערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מכיוון שהצדדים הגיעו להסכמה לאחר משא ומתן ארוך וליווי משפטי, אין סיבה לבטל את ההסכם רק בגלל שהמערער התחרט עליו בדיעבד.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוהנאס מרקריאן

נתבעים

  • הפטריארכיה הארמנית של ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של פגם בהסכם הפשרה המצדיק את ביטולו.
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפשרה הושג לאחר משא ומתן ארוך.
  • המערער היה מיוצג בעת חתימת ההסכם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בהסכם הפשרה המצדיק את ביטולו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערער היה מיוצג במהלך המשא ומתן.
  • העובדה שהסכם הפשרה הושג לאחר משא ומתן ארוך.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1360/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5460/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5460/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: אוהנאס מרקריאן נ ג ד המשיבה: הפטריארכיה הארמנית של ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.5.01 בת"א 1360/99 שניתן עלי די כבוד השופטת י' צור תאריך הישיבה: כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002) בשם המערער: עו"ד יצחק מינא, עו"ד שרון אופיר בשם המשיב: עו"ד קופטי מאזן פסק-דין השאלה אם הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין בבית המשפט לוקה בפגם – היא שאלה שבעובדה. בית המשפט המחוזי נתן דעתו לכל הנסיבות והגיע לכלל מסקנה שהסכם הפשרה, שהושג לאחר משא ומתן ארוך, כשהמערער היה מיוצג, אינו לוקה בפגם המצדיק את ביטולו; ולא נראה לנו שקיימת עילה להתערב במסקנה זו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01054600_B15.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il