פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5426/18

זהבית סויסה נ. עו"ד אופיר פדר בתפקידו כנאמן על נכסי החייבת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי חדלות פירעון של המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5426/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי חדלות פירעון של המערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5426/18 — זהבית סויסה נ. עו"ד אופיר פדר בתפקידו כנאמן על נכסי החייבת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי חדלות פירעון של המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, אישה שאינה מיוצגת המצויה בהליכי חדלות פירעון, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון ציין כי למרות מצבה הכלכלי הקשה, המערערת לא עמדה בחובותיה בהליך, לא מיצתה את כושר השתכרותה ולא שיתפה פעולה עם הנאמן. לפיכך, הערעור נדחה, אך בית המשפט הבהיר כי פתוחה בפניה הדרך להגיש בקשה חדשה לאחר שתפנה לסיוע המשפטי ותפגין נכונות לשיתוף פעולה ותשלום.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את הערעור כיוון שהמערערת לא עמדה בתנאי ההליך ולא שיתפה פעולה, אך הציע לה לפנות לסיוע משפטי ולהגיש בקשה חדשה ומסודרת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זהבית סויסה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת אינה עומדת בהתחייבויות התשלום שהושתו עליה.
  • המערערת אינה ממצה את כושר ההשתכרות שלה.
  • המערערת אינה משתפת פעולה עם ההליך, בין היתר באי-הגשת דוחות.
טיעוני ההגנה
  • מצבה הכלכלי של המערערת קשה ומבוסס על מזונות וקצבאות.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 22539-08-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5426/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערת: זהבית סויסה נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אופיר פדר בתפקידו כנאמן על נכסי החייבת 2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז באר שבע ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 9.4.2018 בפש"ר 22539-08-14 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' כהן תאריך הישיבה: כ"ו באדר ב התשע"ט (2.4.2019) בשם המערערת: בעצמה בשם המשיב 1: עו"ד מיכל בילו טבריה בשם המשיב 2: עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי פסק-דין מצבה של המערערת שאינה מיוצגת אינו קל. כלכלתה וכלכלת ילדיה מבוססים, כך למדנו, על תשלומי מזונות וקצבת ילדים. לצד זאת, הדעת אינה נוחה מכך שהיא אינה עומדת בהתחייבויות התשלום שהושתו עליה תוך התחשבות במצבה, ומכך שאינה ממצה את כושר ההשתכרות שלה ואינה משתפת פעולה עם ההליך בין השאר על דרך הגשת דוחות. היא אף לא חזרה ופנתה לסיוע המשפטי שבו נעזרה בעבר, וגם על כך יש להצטער. בשלב זה אין בידנו לסייע לה. אולם, כפי שציינו אף המשיבים, דרכה סלולה להגשת בקשה חדשה שתהיה מבוססת על נכונות לתשלום, וטוב תנהג אם תעשה כן לאחר שתפנה לסיוע המשפטי מחדש. מבלי לנקוט עמדה עשויה להיות השלכה בעניין זה לכניסתו הצפויה לתוקף של חוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, וחזקה על הסיוע המשפט שישווה אף ענין זה נגד עינו. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו באדר ב התשע"ט (‏2.4.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18054260_A10.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il