כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5400/97
יצחק רונן נ. בן חיים פנינה וגיורא
ערעור על צו הריסה של קירות שנבנו ללא היתר בשטח חניה משותף.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
24/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5400/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על צו הריסה של קירות שנבנו ללא היתר בשטח חניה משותף.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5400/97 — יצחק רונן נ. בן חיים פנינה וגיורא
ערעור על צו הריסה של קירות שנבנו ללא היתר בשטח חניה משותף.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר אישר צו הריסה לקירות שנבנו ללא היתר בשטח חניה משותף. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בא כוח המערער הודיע כי הוא חוזר בו מהערעור והתחייב להרוס את הקירות הבלתי חוקיים בתוך 30 ימים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יצחק רונן
נתבעים
- בן חיים פנינה וגיורא
- הולינגר רחל ורפי
- ויינר פרידל
- רפפורט יפה ואהרון
- ורד שושנה
- וידלר
- טואוטו
- מוסקוביץ אסתר ויעקוב
- לייסמן סבינה
- מיטלברג
- גולדברג סופיה
- הרמן
- לדרר שושנה
- שליידרר דינה ויעקוב
- פישמן עדה ודוד
- יונגלסון
- קורנפלד פסיה וראובן
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הקירות הוקמו ללא רישיון במקום המיועד לחניה בין עמודים בקומה הקרקע.
טיעוני ההגנה
- המערער ביקש לחזור בו מהערעור והתחייב להרוס את הבנייה הבלתי חוקית תוך 30 יום.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- פסק דין של בית משפט השלום המורה על הריסת הקירות.
תגיות נושא
- מקרקעין
- בנייה ללא היתר
- צו הריסה
סכום הוצאות משפט
5000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 725/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
- רע"א 2163/94
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5400/97
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: יצחק רונן
נגד
המשיבים: 1. בן חיים פנינה וגיורא
2. הולינגר רחל ורפי
3. ויינר פרידל
4. רפפורט יפה ואהרון
5. ורד שושנה
6. וידלר
7. טואוטו
8. מוסקוביץ אסתר ויעקוב
9. לייסמן סבינה
10. מיטלברג
11. גולדברג סופיה
12. הרמן
13. לדרר שושנה
14. שליידרר דינה ויעקוב
15. פישמן עדה ודוד
16. יונגלסון
17. קורנפלד פסיה וראובן
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.6.97 בתיק ה"פ 725/96 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג
תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשנ"ט (22.11.98)
בשם המערער: עו"ד דני רונן
בשם המשיבים: עו"ד קצף ועו"ד שבת
פסק-דין
אין ממש בערעור זה. מתוך עיון בפסק הדין של בית משפט השלום, בו הורה בית המשפט על הריסת קירות, ברור שהכוונה לקירות אשר הוקמו במקום החנייה, בין העמודים אשר בקומת הקרקע, ללא רישיון. כך הובן הדבר בכל הערכאות, כך גם במסגרת בקשת רשות ערעור אשר נדונה על ידי הנשיא שמגר (רע"א 2163/94), וגם על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו נשוא ערעור זה.
אשר על כן, דין הערעור להדחות. אכן, בא כוח המערער בקש בטיעונו בפנינו לחזור מהערעור. הוא אף הודיע, שתוך שלושים ימים יהרסו הקירות כפי שהחליט על כך בית משפט השלום בשעתו, דהיינו שתהרס כל הבניה של קירות בין העמודים.
הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ג' בכסלו התשנ"ט (22.11.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב//
97054000.E08