פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5390/97

בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נ. אלי טליוף

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכים משמעתיים בבורסת היהלומים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 20/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5390/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכים משמעתיים בבורסת היהלומים.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5390/97 — בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נ. אלי טליוף

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכים משמעתיים בבורסת היהלומים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה הערעור יידחה. עם זאת, הוסכם כי שאלת זכותו של המשיב להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליך המשמעתי נותרה פתוחה, וכל צד שומר על זכותו להעלות טענות בנושא זה בהליכים עתידיים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בורסת היהלומים הישראלית בע"מ

נתבעים

  • אלי טליוף

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השארת שאלת הייצוג המשפטי בהליך המשמעתי פתוחה לדיון עתידי

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
771/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5390/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נגד המשיב: אלי טליוף ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.97 בתיק 771/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער: עו"ד שמואל עיני בשם המשיב: עו"ד וינרוט אבי פסק-דין בעלי הדין הגיעו לפי הצעתנו להסכמה שהערעור ידחה, אך השאלה אם המשיב זכאי ליצוג של עורך דין בדיון המשמעתי תישאר פתוחה, וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון לעניינה כל טענה שימצא לנכון הן בדיון המשמעתי והן במידת הצורך בהליכים נוספים. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053900.B04