פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5388/02

יואב נדב נ. פקיד שומה ת"א - 3

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את ערעורו של המערער בשל אי-הפקדת ערובה לתשלום מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5388/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שומות, השגות וערעורי מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את ערעורו של המערער בשל אי-הפקדת ערובה לתשלום מס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5388/02 — יואב נדב נ. פקיד שומה ת"א - 3

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את ערעורו של המערער בשל אי-הפקדת ערובה לתשלום מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את ערעורו המקורי בענייני מס, וזאת לאחר שלא הפקיד ערובה לתשלום המס כפי שנדרש. בבית המשפט העליון, טען המערער כי החוק אינו מאפשר מחיקת ערעור כסנקציה על אי-הפקדת ערובה, אלא רק אמצעים אחרים כגון עיקול רכוש. בית המשפט העליון דחה את הטענה המשפטית החדשה שהועלתה לראשונה בערעור, וקבע כי בנסיבות המקרה המיוחדות אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואב נדב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא הפקיד ערובה לתשלום המס כפי שהורה בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא היה רשאי למחוק את הערעור בשל אי-הפקדת ערובה לפי סעיף 134(ג) לפקודת מס הכנסה.
  • זכות הגישה לערכאות נפגעה בשל דרישת הערובה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מחיקת הערעור בשל אי-הפקדת ערובה היא סנקציה מותרת לפי פקודת מס הכנסה.

תגיות נושא

  • מיסוי
  • פקודת מס הכנסה
  • ערובה
  • מחיקת ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 1030/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5388/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5388/02 - ה' בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: יואב נדב נ ג ד המשיב: פקיד שומה ת"א – 3 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עמה 1030/00 שניתןביום 9.6.02 על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשס"ג (25.09.03) בשם המערער: עו"ד בתו כרמל בשם המשיב: עו"ד עטלה קמיל פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, בהחלטתו מיום 15.5.02, הורה למערער –מכוח סמכותו לפי סעיף 134(א) לפקודת מס הכנסה – לתת ערובה לתשלום המס נשוא הערעורים שהיו תלויים לפניו. בסיפא להחלטתו הורה כי "אם לא תועמד על ידי המערער ערובה כאמור, בתוך חודש מהיום, לא יהיה מנוס ממחיקת הערעור". משלא העמיד המערער ערובה לפי ההחלטה הורה בית המשפט המחוזי, בפסק דינו מיום 9.6.02, למחוק את הערעורים. 2. בטיעוניו לפנינו טען בא כוח המערער, בין היתר, כי לפי הוראת סעיף 134(ג) לפקודת מס הכנסה, לא היה בית המשפט המחוזי רשאי למחוק את הערעורים בשל אי העמדת הערובה, אלא רק לעכב את יציאתו של המערער מן הארץ וגם/או לעקל את רכושו. טענה זאת לא נטענה לפני בית המשפט המחוזי ואף לא בהודעת הערעור. לפיכך לא ניתן עליה את דעתנו ואנו דוחים אותה. 3. אשר לטענותיו האחרות של המערער, פשיטא שזכאי אדם להביא את ענינו לפני ערכאה שיפוטית בלי שיונחו לפניו מכשולים, אולם לאור נסיבותיה המיוחדות של הפרשה – שעליהן עמד בית המשפט המחוזי בהרחבה בפסק דינו – לא מצאנו מקום להתערב בפסק הדין. 4. הערעור נדחה. המערער ישלם שכר טרחת עורך דין של המשיב בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ג (25.9.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02053880_M06.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il