כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5367/11
אבישי מדאר נ. מורדכי שמיל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בעקבות הסכמות הצדדים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
17/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5367/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בעקבות הסכמות הצדדים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5367/11 — אבישי מדאר נ. מורדכי שמיל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בעקבות הסכמות הצדדים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של החלטה שיפוטית. לאחר שהצדדים הודיעו לבית המשפט כי ההסכם בוצע במלואו וכי אין עוד צורך בהמשך ניהול ההליך, הורה בית המשפט העליון על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות והורה על החזרת הערובה למערער.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אבישי מדאר
נתבעים
- מרדכי שמיל
- יואל שמיל
- עיריית רחובות
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- החזרת הערובה להבטחת הוצאות למערער
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 8277-05-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"א 5367/11
בבית המשפט העליון
ע"א 5367/11
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערער:
אבישי מדאר
נ ג ד
המשיבים:
1. מרדכי שמיל
2. יואל שמיל
3. עיריית רחובות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.05.2011 בת.א. 8277-05-10 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב
בשם המערער: עו"ד גלעד מרקמן; עו"ד שרון עומסי
בשם המשיבים 2-1: עו"ד בעז רגב
בשם המשיבה 3: עו"ד גלית שיצר; עו"ד מיכל נחום
פסק-דין
מהודעות הצדדים עולה כי ההסכם ביניהם אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 8.4.2013 בוצע והושלם וכי התייתר הצורך בהמשך ניהול ההליך בתיק זה.
אשר על כן הערעור נמחק, ללא צו להוצאות.
הערובה להבטחת הוצאות בערעור שהפקיד המערער תוחזר לו באמצעות בא-כוחו.
ניתן היום, י"ד בטבת התשע"ד (17.12.2013).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11053670_V17.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il