פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5310/01

קיבוץ מגדל עוז נ. מדינת ישראל - האוצר אגף מס הכנסה

ערעור על סיווג הוצאות של קיבוץ כ'אספקת מחייה' לצורכי מס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5310/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס הכנסה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סיווג הוצאות של קיבוץ כ'אספקת מחייה' לצורכי מס הכנסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5310/01 — קיבוץ מגדל עוז נ. מדינת ישראל - האוצר אגף מס הכנסה

ערעור על סיווג הוצאות של קיבוץ כ'אספקת מחייה' לצורכי מס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

קיבוץ מגדל עוז ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי הוצאות מסוימות של הקיבוץ אינן נחשבות ל'אספקת מחייה' לצורכי מס הכנסה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי נימוקי בית המשפט המחוזי מקובלים עליו, וכי על בסיס התשתית העובדתית שהוצגה, לא ניתן להגדיר את ההוצאות כ'אספקת מחייה'. הקיבוץ חויב בתשלום שכר טרחת עורך דין למדינה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ מגדל עוז

נתבעים

  • מדינת ישראל - האוצר אגף מס הכנסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוצאות מסוימות של הקיבוץ צריכות להיות מוכרות כ'אספקת מחייה' לצורכי מס.
טיעוני ההגנה
  • ההוצאות אינן עומדות בקריטריונים של 'אספקת מחייה' ואינן מוכרות לצורכי מס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שנקבעה בבית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 1085/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5310/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: קיבוץ מגדל עוז נגד המשיבה: מדינת ישראל - האוצר אגף מס הכנסה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.5.01 בעמ"ה 1085/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: כ' אלול תשס"ב (28.8.2002) בשם המערער: עו"ד יעקב גולדמן בשם המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין, עו"ד משה ריבל פסק-דין נימוקי בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו, ואין אנו מוצאים לנכון להתערב בהם. על יסוד התשתית העובדתית שהיתה לפניו יכול היה בית המשפט לקבוע ש"ההוצאות" שבמחלוקת לא באו בגדר "אספקת מחייה". הערעור נדחה. המערער ישלם למדינה שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח. ניתן היום, כ' אלול תשס"ב (28.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01053100.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il