פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5242/08

עו"ד אריה חגי נ. עו"ד יוסף אלברק

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הארכת מועד להגשת תביעת חוב בהליך פשיטת רגל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5242/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הארכת מועד להגשת תביעת חוב בהליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5242/08 — עו"ד אריה חגי נ. עו"ד יוסף אלברק

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הארכת מועד להגשת תביעת חוב בהליך פשיטת רגל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו להארכת מועד להגשת תביעת חוב בהליך פשיטת רגל. בית המשפט העליון קבע כי הדרך הנכונה לתקוף החלטה מסוג זה היא באמצעות הגשת 'בקשת רשות ערעור' ולא באמצעות 'ערעור בזכות'. מאחר שהמערער הגיש ערעור רגיל במקום בקשת רשות ערעור, בית המשפט הורה על מחיקת ההליך, תוך ציון כי פתוחה בפני המערער הדרך להגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כדין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מחק את הערעור משום שהוגש בדרך הפרוצדורלית הלא נכונה. על החלטות מסוימות בתיקי פשיטת רגל יש לבקש רשות מבית המשפט לפני שמערערים, והמערער לא עשה זאת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2009

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אריה חגי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת תביעת חוב.

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • סדר דין אזרחי
  • ערעור
  • הארכת מועד

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 179/08 (פש"ר 209/06)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5242/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5242/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: עו"ד אריה חגי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יוסף אלברק 2. כונס הנכסים הרשמי, פורמלי ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 179/08 (פש"ר 209/06) מיום 14.5.08 שניתנה ע"י כב' השופט ג' גינת בשם המערער: עו"ד שרה גולדין בשם המשיב 1: עו"ד יוסף אלברק פסק-דין מהחלטתו של בית המשפט המחוזי עליה הוגש הערעור וכן מהודעת הערעור ומסיכומי המערער עולה בבירור כי השאלה על הפרק היא האם קיים היה "טעם מיוחד" להאריך את המועד להגשת תביעת החוב של המערער. על כן, דרך התקיפה הנכונה בבית משפט זה הייתה זו של בקשת רשות ערעור (ע"א 7829/04 הבנק הבנלאומי בע"מ (בפירוק) (טרם פורסם, 13.7.08). משהוגש ערעור תחת בקשת רשות ערעור דינו מחיקה. כך אף נעשה במקרים אחרים (למשל בע"א 7849/06). בלא שנביע עמדה נציין כי פתוחה הדרך בפני המערער לבקש הארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור. הערעור נמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בתמוז התשס"ט (9.7.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08052420_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il