פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5238/97

מנהל מע"מ אשדוד נ. חברת שוקת בע"מ

ערעור על פסק דין בענייני מע"מ בשל טעות עובדתית בנוגע להגשת ראיות (שיקים).

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 23/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5238/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף ומסים עקיפים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני מע"מ בשל טעות עובדתית בנוגע להגשת ראיות (שיקים).
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5238/97 — מנהל מע"מ אשדוד נ. חברת שוקת בע"מ

ערעור על פסק דין בענייני מע"מ בשל טעות עובדתית בנוגע להגשת ראיות (שיקים).

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער (מנהל מע"מ) ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, הסכימו הצדדים כי השופט המחוזי טעה בהנחתו העובדתית לפיה הוגשו כראיה שיקים המעידים על ביצוע תשלומים. לאור טעות זו, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין המחוזי ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך השלמת ראיות. בית המשפט התיר לזמן לעדות את מוסרי ההודעות שנגבו במשרדי המערער, ולאחר השלמת הראיות יתקיים דיון נוסף ויינתן פסק דין חדש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1999

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • חברת שוקת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופט המחוזי שגה בהנחה שהוגשו כראיה שיקים המעידים על תשלומים.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה עם טענת המערער בדבר הטעות העובדתית של הערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשו שיקים כראיה לתשלומים.
  • הצורך בהשלמת ראיות בנוגע להודעות שנגבו במשרדי המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • השיקים המעידים על התשלומים (שלא הוגשו בפועל כפי שסבר השופט המחוזי).

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 6/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5238/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: מנהל מע"מ אשדוד נגד המשיבה: חברת שוקת בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 4.6.97 בע"ש 6/95 שניתןע ל ידי כבוד סגן הנשיא ריבלין תאריך הישיבה: כח באדר תשנ"ט (16.3.99) בשם המערער: עו"ד עמנואל לינדר בשם המשיב: עו"ד גאורג סילאגי פסק-דין לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים, ולאחר שמוסכם עליהם שהשופט המלומד שגה בסברו שהוגשו כראיה גם השיקים המעידים על התשלומים עצמם, נראה לנו שאין מנוס אלא להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת הראיות. לאחר שכבר החלטנו כך, אנו סבורים שיש מקום לאפשר לבעלי הדין המעוניינים בדבר לזמן את מוסרי ההודעות שנגבו במשרדי המערער כעדים. השלמת הראיות תהיה אפשרית בנושאים אלה בלבד. בתום הראיות המשלימות יהיו בעלי הדין רשאים לטעון בכל ענין השנוי במחלוקת ובית המשפט יתן פסק דין חדש. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי בבאר שבע על מנת שינהג בו כאמור לעיל. הוצאות ערעור זה תהיינה לפי התוצאות ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח. ניתן היום כח באדר תשנ"ט (16.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052380.B04