פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5228/96

ד"ר מוריס נחלה סרוג'י נ. מישיל בשארה סרוג'י

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את התביעה על הסף מחוסר עילה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5228/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את התביעה על הסף מחוסר עילה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5228/96 — ד"ר מוריס נחלה סרוג'י נ. מישיל בשארה סרוג'י

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את התביעה על הסף מחוסר עילה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת למחוק את תביעתו על הסף מחוסר עילה. בית המשפט העליון קבע כי בשלב טרומי של הדיון אין לבחון את סיכויי התביעה או את איכות הראיות, אלא יש לאפשר לתובע להוכיח את טענותיו בשלב הראיות. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו לגופו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שלא נכון למחוק תביעה רק בגלל שחושבים שהיא לא תצליח, אלא צריך לתת לתובע הזדמנות להציג את הראיות שלו בבית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר מוריס נחלה סרוג'י

נתבעים

  • מישיל בשארה סרוג'י
  • בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
  • מדינת ישראל - האגף לרישום מקרקעין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כתב התביעה מגלה עילה ואין מקום למחיקתו על הסף.
טיעוני ההגנה
  • התביעה חסרת עילה ויש למחוק אותה בשלב מוקדם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת תביעה המצדיקה בירור עובדתי בבית המשפט.

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 621/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5228/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: ד"ר מוריס נחלה סרוג'י נגד המשיבים: 1. מישיל בשארה סרוג'י 2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 3. מדינת ישראל - האגף לרישום מקרקעין ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.7.96 בת.א. 621/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג'ראח תאריך הישיבה: יד בסיון תשנ"ח (8.6.98) בשם המערער: עו"ד א. חורי עו"ד ח. חזאן בשם המשיב 1: עו"ד ש. קופטי בשם המשיב 2: עו"ד ב. לוינבוק, עו"ד מ. זיסמן בשם המשיבה 3: עו"ד מ. גולן פסק-דין אנו סבורים שלא היה מקום למחוק את כתב התביעה על הסף מחוסר עילה (ראה סעיפים 4 ו8- לכתב התביעה). בשלב טרומי זה אין בוחנים את סיכויי התובענה או ההגנה ואת דיות הראיות, אלא יש להשאיר עניינים אלה לשלב הראיות. אנו מקבלים, איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין, ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו. הערבון בתיק זה יוחזר למערער. הוצאות המהלכים עד כה לפי התוצאות בתובענה, ואנו קובעים אותן בסכום של 25,000.- ש"ח, ובית המשפט המחוזי יקבע עם מתן פסק דינו מי ישא בהן. ניתן היום יד בסיון תשנ"ח (8.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96052280.B02