כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5155/03
הנייה אסעד ליבנאוי נ. עבד אלטיף אסעד ליבנאוי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר נדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
19/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5155/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר נדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5155/03 — הנייה אסעד ליבנאוי נ. עבד אלטיף אסעד ליבנאוי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר נדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, הן בכתב והן בעל פה, ולא מצא כל עילה להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הנייה אסעד ליבנאוי
נתבעים
- עבד אלטיף אסעד ליבנאוי
- מחמוד אסעד ליבנאוי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המערערת טענה לקיומם של פגמים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
- המשיבים תמכו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
סכום הוצאות משפט
5000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 586/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 5155/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5155/03 - ג'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עדיאל
המערערת:
הנייה אסעד ליבנאוי
נ ג ד
המשיבים:
1. עבד אלטיף אסעד ליבנאוי
2. מחמוד אסעד ליבנאוי
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה בת"א 586/01 מיום 2.1.03 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' נאמן
תאריך הישיבה:
כ"ט בטבת תשס"ה
(10.01.2005)
בשם המערערת:
עו"ד סיף ותד
בשם המשיבים:
עו"ד סאהר מוחסן
פסק-דין
קראנו את פסק-הדין של בית-משפט קמא, את טיעוני בא-כוח המערערת והוספנו ושמענו השלמות טיעון על-פה. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידי המערערת להצביע על פגם שנפל בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. אנו מחליטים אפוא לדחות את הערעור. המערערת תשלם למשיבים שכר-טירחת עורך-דין 5,000 ש"ח.
היום, ט' בשבט תשס"ה (19.1.2005).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03051550_G07.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
אש