פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5125/09

הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על פסק דין בעניין תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי כנגד חברות ביטוח.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5125/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח רכב וביטוח חובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי כנגד חברות ביטוח.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5125/09 — הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על פסק דין בעניין תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי כנגד חברות ביטוח.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על ידי חברות ביטוח כנגד המוסד לביטוח לאומי. במהלך הדיון, בעקבות פסקי דין קודמים של בית המשפט העליון בסוגיות דומות, הסכימו המערערות לחזור בהן מהערעור בנוגע לסוגיה העיקרית. בנוגע לסוגיה משנית המכונה 'הלוואה עומדת', הסכימו הצדדים כי ההכרעה בתיק אחר התלוי ועומד בבית המשפט העליון (רע"א 3961/10) תחייב גם במקרה זה. לאור הסכמות אלו, בית המשפט הורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2010

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ
  • אבנ"ר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • הסוגיה העיקרית נשוא הערעור
  • סוגיית ההלוואה העומדת

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכמה כי ההכרעה ברע"א 3961/10 תחייב לגבי מחלוקת ההלוואה העומדת

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 9383/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5125/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5125/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. אבנ"ר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 9383/07 מיום 28.4.09 שניתן ע"י כב' השופט ר' כרמל תאריך הישיבה: כ"ד בחשון התשע"א (1.11.2010) בשם המערערים: עו"ד מירב שלמה בשם המשיב: עו"ד ארנון קליר עו"ד רעיה טטננהאוז פסק-דין נוכח פסקי הדין שניתנו לאחרונה בבית משפט זה בסוגיה העיקרית נשוא הערעור, המלצנו בפני באת כוחם של המערערים לחזור בה מן הערעור (כוונתנו לפסקי הדין ברע"א 4552/08 וברע"א 10453/07). הפרקליטה הודיעה כי היא מסכימה, ככל שמדובר בסוגיה העיקרית. נותרה סוגיה משנית והיא נוגעת למה שמכונה על ידי בעלי הדין "הלוואה עומדת". מסתבר, כי הסוגיה תלויה בבית משפט זה במסגרת רע"א 3961/10. בעלי הדין קיבלו את ההצעה כי ההכרעה באותו הליך תחייב גם לגבי המחלוקת שביניהם. רשמנו לפנינו את שהוסכם בעניין ההלוואה העומדת. הערעור נמחק איפוא בכפוף לאמור לעיל. לא יעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בחשון התשע"א (1.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09051250_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il