כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5038/09
יוסף ורבר נ. בועז מולכו
ערעור על פסק דין בעניין מחלוקות הנוגעות לעסקת "פייזלי" וחברת ניומור.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
05/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5038/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עסקים, תאגידים ופיננסים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעניין מחלוקות הנוגעות לעסקת "פייזלי" וחברת ניומור.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5038/09 — יוסף ורבר נ. בועז מולכו
ערעור על פסק דין בעניין מחלוקות הנוגעות לעסקת "פייזלי" וחברת ניומור.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. על פי ההסכמה, המשיב 1 ישלם למערערים סך של 126,000 לירות שטרלינג בתוך 30 ימים. תשלום זה מסיים את כל המחלוקות והטענות ההדדיות בין הצדדים בנוגע לעסקת "פייזלי" וחברת ניומור. ההסכמה אינה מהווה הודאה בטענות מי מהצדדים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוסף ורבר
- ישראל גרובר
נתבעים
- בועז מולכו
- גיטה מולכו
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
126000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2705/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 5038/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5038/09
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. יוסף ורבר
2. ישראל גרובר
נ ג ד
המשיבים:
1. בועז מולכו
2. גיטה מולכו
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 2705/05 שניתן ביום 23.4.2009 על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין
תאריך הישיבה:
א' באייר התשע"א
(05.05.11)
בשם המערערים:
עו"ד עזרא קסירר
בשם המשיבים:
עו"ד יוסף אשד
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יעביר המשיב 1 למערערים באמצעות עו"ד עזרא קסירר סך כולל של 126,000 לירות שטרלינג לחשבון שפרטיו ימסרו לעו"ד אשד על ידי עו"ד קסירר בתוך 10 ימים. ההעברה תבוצע בתוך 30 ימים ועם ביצועה יבואו לסיומן כל טענות ותביעות הצדדים האחד כנגד משנהו בקשר לעסקת "פייזלי" ו/או בקשר לחברת ניומור.
ההסכמה נועדה לסיים בדרכי שלום את המחלוקות בין הצדדים בעניין הנדון ואין בהסכמה זו משום הודאה של מי מהצדדים בטענות משנהו.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' באייר, תשע"א (5.5.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09050380_V04.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il