פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5023/23
וערעור משיב לפי תקנה 137(ב)
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת רות רונן
המערערים בע"א 5023/23:
המערערת בערעור משיב לפי תקנה 137(ב):
1. פירות ומשתלות בן דור בע"מ
2. מערכות קירור שיווק וייצוא פרי בן דור בע"מ
3. בן דור ברקאי מטעים בע"מ
4. מטעי י.ג. בן דור בע"מ
5. יוסף בן דור
6. גיא בן דור
7. מישל ברקאי
הר קור (2002) בע"מ
נגד
המשיבים:
המשיבים בערעור משיב לפי תקנה 137(ב):
1. הר קור (2002) בע"מ
2. אברהם מייסטר
3. מייסטר שיווק פירות בע"מ
1. פירות ומשתלות בן דור בע"מ
2. מערכות קירור שיווק וייצוא פרי בן דור בע"מ
3. בן דור ברקאי מטעים בע"מ
4. מטעי י.ג. בן דור בע"מ
5. יוסף בן דור
6. גיא בן דור
7. מישל ברקאי
ערעור וערעור משיב לפי תקנה 137(ב) על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 2.5.2023 בת"א 26454-07-20 שניתן על ידי כבוד השופט ע' טאהא
תאריך ישיבה:
ח' בחשוון, התשפ"ז (19 אוקטובר 2026)
בשם המערערים והמשיבים בערעור משיב לפי תקנה 137(ב):
עו"ד אלרן שפירא בר אור; עו"ד רינת דמרי-פרי
בשם המשיבים והמערערת בערעור משיב לפי תקנה 137(ב):
עו"ד ורדה גילה; עו"ד אריה שרמן
פסק-דין
השופטת רות רונן:
לפנינו ערעור מערערים (להלן: המערערים) וערעור משיבים (להלן: המשיבים) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' טאהא) בת"א 65348-06-20 ובת"א 26454-07-20 מיום 2.5.2023.
בגמר הדיון הודיע בא-כוח המערערים כי מרשיו חוזרים בהם מהערעור ועל כן ערעור זה נדחה. באת-כוח המשיבים הודיעה כי היא אינה עומדת על הערעור ככל שהוא התייחס לטענה בדבר זכות המערערים לפיצויי קיום בגין שנת 2020 ועל כן גם טענות אלה בערעורה – נדחות.
עם זאת, המשיבים ביקשו לעמוד על טענותיהם לגבי חיובה של חברת מערכות קירור שיווק ויצוא פרי בן דור בע"מ יחד ולחוד עם יתר המערערים (שכונו בפסק הדין "החברות המגדלות").
לאחר שעיינו בכל החומר שהוצג לנו על ידי הצדדים ושמענו בהרחבה את טענותיהם בעל פה, באנו לכלל מסקנה לפיה דין כלל ערעור המשיבים להידחות, ואנו מאשרים את פסק דינו של בית משפט קמא בהקשר זה בהתאם לסמכות הנתונה לנו מכוח תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. זאת גם בשים לב לכך שהמשיבים לא עתרו לסעד האמור במסגרת כתב התביעה שהוגש על ידיהם; ובסיכומים שהגישו לבית משפט קמא – הם לא העלו טענות ביחס לכך, ולא הסבירו מדוע לשיטתם מן הראוי שבית המשפט יקבל את טענתם ויעניק להם את הסעד האמור, חרף העובדה שהוא לא התבקש בכתב התביעה. על כן בית משפט קמא לא התייחס לעניין זה במסגרת פסק דינו, ולמערערים אף לא ניתנה הזדמנות מלאה להתייחס לסוגיה האמורה.
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, שני הערעורים נדחים ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט' חשוון תשפ"ז (20 אוקטובר 2026).
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
רות רונן
שופטת