כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
דרור אוברמן נ. דר' דינה לובל
ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו לטובת המערערים בערכאה הראשונה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 5009/13 — דרור אוברמן נ. דר' דינה לובל
ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו לטובת המערערים בערכאה הראשונה.
סיכום פסק הדין
המערערים זכו בתביעה שהוגשה נגדם בגין הפרת זכויות יוצרים בבית המשפט המחוזי, ונפסקו לטובתם הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 90,000 ש"ח. המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון בבקשה להגדיל את סכום ההוצאות, בטענה כי הוצאותיהם בפועל היו גבוהות משמעותית (כ-400,000 ש"ח) וכי ההליך היה ממושך. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המדיניות השיפוטית היא לגלות ריסון רב בהתערבות בפסיקת הוצאות של הערכאה הדיונית, שכן היא זו שמכירה את פרטי התיק לעומקם, וכי הסכום שנפסק אינו חריג.
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון קבע כי הוא אינו נוהג להתערב בהחלטות של שופטים בערכאות נמוכות בנוגע לגובה הוצאות המשפט, אלא במקרים חריגים בלבד, שכן השופט שניהל את התיק הוא בעל התמונה המלאה לגבי התנהלות הצדדים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דרור אוברמן
- פאם קורנר בע"מ
נתבעים
- ד"ר דינה לובל
טענות הצדדים
- המשיבה גררה את המערערים להליך רב שנתי ולא הסכימה לסיימו בשלב מוקדם.
- הוצאות המערערים בפועל (שכר טרחה והוצאות נוספות) הגיעו לכ-400,000 ש"ח.
- יש להתחשב בזמן שהשקיעו המערערים בניהול ההליך.
- הפסיקה מתנגדת להתערבות ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות של הערכאה הדיונית.
- הסכום שנפסק (90,000 ש"ח) אינו נמוך בהשוואה למקובל.
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
- חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.