פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5001/99

פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ערעור על החלטת ועדת ערר שדחתה טענה לקיומה של נאמנות בין שתי חברות במועד רכישת מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5001/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר שדחתה טענה לקיומה של נאמנות בין שתי חברות במועד רכישת מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5001/99 — פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ערעור על החלטת ועדת ערר שדחתה טענה לקיומה של נאמנות בין שתי חברות במועד רכישת מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות ביקשו להכיר בקיומה של נאמנות ביניהן במועד רכישת מקרקעין, טענה שנדחתה על ידי ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערות ואת חומר הראיות שהוצג בפני הערכאה הקודמת. בית המשפט קבע כי קביעותיה העובדתיות של ועדת הערר מעוגנות היטב בחומר הראיות וכי אין עילה להתערב במסקנותיה המשפטיות. לפיכך, הערעור נדחה והמערערות חויבו בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא הוכח שהתקיימה נאמנות בין החברות, וכי החלטת ועדת הערר המקורית הייתה מבוססת ונכונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ
  • א.ת.חי. אחזקות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של נאמנות בין המערערת 1 למערערת 2 במועד חתימת חוזה הרכישה.
טיעוני ההגנה
  • העדר הוכחה לקיומה של נאמנות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה נאמנות בין הצדדים במועד הרכישה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהיה בפני ועדת הערר.

תגיות נושא

  • מיסוי מקרקעין
  • נאמנות
  • מס שבח

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 3033/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5001/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערות: 1. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ 2. א.ת.חי. אחזקות בע"מ נגד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין אזור מרכז ערעור על פסק-דינה של ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.6.99 בעמ"ש 3033/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' הומינר, עו"ד ושמאי מקרקעין ד' מרגליות ורו"ח מ' לזר תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ב (23.06.02) בשם המערערות: עו"ד נדלר אריאל בשם המשיב: עו"ד לינדר עמנואל פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי קבעה ברוב דיעות כי לא עלה בידי המערערות להוכיח את טענתן בדבר קיומה של נאמנות בין המערערת 1 לבין המערערת 2 במועד חתימת חוזה הרכישה. עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו השלמת דיון בעל-פה והגענו לכלל מסקנה כי קביעותיה ומסקנותיה של ועדת הערר אינן מצדיקות התערבותנו. העובדות כפי, שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי, מעוגנות בחומר הראיות שהיה בפניה והמסקנות שהוסקו מהן אינן שגויות. הערעור נדחה. המערערות תשלמנה למשיב הוצאות ושכר טרחה בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ב (23.6.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99050010.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il