כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5/97
יוסף דיין נ. משטרת ישראל
ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחתה בערכאה הראשונה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
01/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחתה בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5/97 — יוסף דיין נ. משטרת ישראל
ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחתה בערכאה הראשונה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו תביעת רשלנות רפואית נגד המשיבים בגין טיפול רפואי שניתן להם. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה וקבע כי לא הוכחה רשלנות. המערערים ערערו על פסק הדין לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והחליט לדחות את הערעור, תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם לוי ואח'
נתבעים
- ד"ר אברהם מור ואח'
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענה לרשלנות רפואית בטיפול שניתן למערערים
- דרישה לפיצויים בסך 1,500,000 ש"ח
טיעוני ההגנה
- הכחשת הרשלנות הרפואית
- טענה כי הטיפול היה בהתאם לסטנדרט המקובל
מחלוקות עובדתיות
- האם התקיימה התרשלות בטיפול הרפואי שניתן
סכום הוצאות משפט
75000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 880/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
???? ????? ?????? ????? ???? ???? ???????? ???????
?"? 5/97
?????? ?????
????: ???? ????? ?' ???
???? ????? ?' ???
???? ????? ?' ????
????????: 1. ????????? ?????? ??"?
2. ?"? ??????? ???????
3. ???? ???? ?????? ??"?
4. THE MEDICAL DEFENCE UNION
???
??????: ????? ?????
????? ?????? ????? ?? ??? ???? ?? ??? ????? ?????? ??? ???? ??? ???? 19.12.96 ???? 880/90 ????? ?? ??? ???? ?????? ?' ??????
????? ??????: ??' ????? ????"? (30.05.99)
??? ????????: ??"? ???? ??????
??? ??????: ??"? ??? ????
???-???
?????? ?? ???? ????, ????? ??? ???? ???? ?? ?????? ?? ???? 79 ?' ???? ??? ????? (???? ?????).
???? ????? ??? ???????, ???? ?????? ?????? ??? ???? ?? ??, ??? ????? ???, ?????? 1,500,000 ?"?, ?????? ?????? ???? ???? ????? ???? ??? ???? ?? ??? ????? ?????? ,????? ?????? ???? ????? ??????. ?? ???? ??? ??? ????, ???????? ?????? ???????.
???? ????, ??' ????? ????"? (31.5.99).
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
???? ????? ?????
?????? ??? - ????? ????
97000050.E05 /???