פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4937/96

יורם קליין נ. פזקר בע"מ

ערעור על פסק דין שחייב את המערער בחובות חברה על בסיס מסמך ערבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4937/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות וחיובים משותפים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערער בחובות חברה על בסיס מסמך ערבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4937/96 — יורם קליין נ. פזקר בע"מ

ערעור על פסק דין שחייב את המערער בחובות חברה על בסיס מסמך ערבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יורם קליין, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותו בחובות של חברה. המערער טען כי מסמך הערבות עליו חתם אינו מחייב אותו במלוא החוב, בין היתר משום שערבים נוספים המוזכרים במסמך לא חתמו עליו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המערער אכן נטל על עצמו חבות אישית למלוא חוב החברה, וכי הסעיף הרלוונטי במסמך אינו תלוי בחתימתם של הערבים האחרים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם קליין

נתבעים

  • פזקר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נטל על עצמו חבות למלוא חובה של החברה.
טיעוני ההגנה
  • טענה לעניין משמעותו של נספח ב' לתצהיר ההגנה.
  • טענה כי סעיף ב' למסמך אינו בר פועל מאחר ששני ערבים אחרים לא חתמו עליו.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו והיקפו של מסמך הערבות (נספח ב').

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נספח ב' לתצהיר ההגנה

תגיות נושא

  • ערבות
  • דיני חוזים
  • חובות

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1089/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4937/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: יורם קליין נגד המשיב: פזקר בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.5.96 בת.א. 1089/94 המרצה 102229/94 שניתן על ידי כבוד השופטת מ. סוקולוב רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב תאריך הישיבה: טז באייר תשנ"ח (12.5.98). בשם המערער: עו"ד שלזינגר עודד, עו"ד קריינר עמוס בשם המשיב: עו"ד שם טוב יוסף, עו"ד זינגר פסק-דין הטענה היחידה שלגביה בקשנו לטעון לפנינו היא לענין משמעותו של הנספח "ב" לתצהיר ההגנה, מתוך הנחה שהוא מחייב. לאחר שמיעת טיעוני בעלי הדין נחה דעתנו שגם לענין זה צדק בית המשפט המחוזי. הטעם לדבר: המסמך הנספח לנספח "ב" האמור המחייב שבו נטל המערער על עצמו חבות למלוא חובה של החברה. סעיף ב למסמך בוודאי שלא היה בר פועל כאשר שני הערבים האחרים הנזכרים במסמך לא חתמו. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד 30,000.- ש"ח. ניתן היום טז באייר תשנ"ח (12.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96049370.B03