כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 4918/23
LIFESTYLE EQUITIES C.V נ. יפיז אופנה (2004) בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין הפרת סימני מסחר.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
21/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
4918/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
קניין רוחני, טכנולוגיה ותקשורת (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין הפרת סימני מסחר.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 4918/23 — LIFESTYLE EQUITIES C.V נ. יפיז אופנה (2004) בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין הפרת סימני מסחר.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין קניין רוחני. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר המלצת השופטים, הודיעו המערערות כי הן חוזרות בהן מהערעור. בעקבות זאת, גם המערערות שכנגד חזרו בהן מהערעור שהגישו. בית המשפט הורה על דחיית הערעורים ההדדית ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יפיז אופנה (2004) בע"מ
- רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
נתבעים
- LIFESTYLE EQUITIES C.V
- LIFESTYLE LICENSING B.V
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 13671-02-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4918/23
ע"א 4918-1/23
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופט אלכס שטיין
המערערות והמשיבות שכנגד:
1. יפיז אופנה (2004) בע"מ
2. רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
נגד
המשיבות והמערערות שכנגד:
1. LIFESTYLE EQUITIES C.V
2. LIFESTYLE LICENSING B.V
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.4.2023 בת"א 13671-02-17 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גונטובניק
תאריך ישיבה:
כ"ה תמוז תשפ"ה (21 יולי 2025)
בשם המערערות והמשיבות שכנגד:
עו"ד ערן פרזנטי, עו"ד יעל ליטוין
בשם המשיבות והמערערות שכנגד:
עו"ד אבי אורדו, עו"ד דרור לביא, עו"ד חן זייפן, עו"ד יוסי סיוון
פסק-דין
לאחר שנשמעו עיקרי טענות המערערות ובהמלצתנו, הודיעו המערערות לאחר שנועצו בבאי-כוחן, כי אינן עומדות על ערעורן.
בנסיבות אלה, אף המערערות שכנגד אינן עומדות על הערעור שהגישו.
הערעורים נדחים אפוא הדדית, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה תמוז תשפ"ה (21 יולי 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יוסף אלרון
שופט
אלכס שטיין
שופט