פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 485/96

אלחדד אליס נ. אלחדד יהודה

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי עסקה מסוימת אינה עסקת מתנה ועל כן לא ניתן לחזור ממנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 485/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מתנה והתחייבות לתת מתנה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי עסקה מסוימת אינה עסקת מתנה ועל כן לא ניתן לחזור ממנה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 485/96 — אלחדד אליס נ. אלחדד יהודה

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי עסקה מסוימת אינה עסקת מתנה ועל כן לא ניתן לחזור ממנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, אליס אלחדד, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי עסקה שביצעה עם המשיב, יהודה אלחדד, אינה עסקת מתנה. המערערת ביקשה להכיר בעסקה כמתנה כדי שתוכל לחזור בה ממנה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי פסק הדין מבוסס כראוי על העובדות. נקבע כי העסקה כמכלול אינה עסקת מתנה, ולכן אין למערערת זכות לחזור בה. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהעסקה לא הייתה 'מתנה' אלא עסקה רגילה, לא ניתן לבטל אותה באופן חד-צדדי כפי שביקשה המערערת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלחדד אליס

נתבעים

  • אלחדד יהודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לבטל את העסקה בטענה שמדובר בעסקת מתנה ממנה היא רשאית לחזור.
טיעוני ההגנה
  • העסקה אינה עסקת מתנה אלא עסקה מחייבת אחרת.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג העסקה המשפטית בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכלול העובדות כפי שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ. 1103/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 485/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין המערערת: אלחדד אליס נגד המשיב: אלחדד יהודה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ה.פ. 1103/93, מיום 4.12.95, שניתן על ידי כבוד השופט א. גורן תאריך הישיבה: ה' בשבט התשנ"ח (01.02.98) בשם המערערת: עו"ד בצלאל הוכמן בשם המשיב: עו"ד אמנון בן דרור; עו"ד חיים זוארץ פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו את הסיכומים בכתב. שמענו טיעוני בא כוח המערערת. נחה דעתנו כי פסק הדין מבוסס כראוי. מתוך מכלול העובדות מתבקשת המסקנה, אליה הגיע בית המשפט המחוזי, כי העסקה כמכלול אינה עסקת מתנה, ואין לחזור ממנה. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 7,500 ש"ח. ניתן היום, ה' בשבט התשנ"ח (01.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96004850.A03/דז/