פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4828/96
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער: מרדכי שמואל
נגד
המשיבים: 1. חיים פודים
2. הדסה פודים
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 23.5.96 בתיק ה"פ 1442/94
שניתן על ידי כבוד הנשא סלוצקי
תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז (10.09.97)
בשם המערער: עו"ד יעקב פלדמן
בשם המשיבים: עו"ד גרינשטיין אלכסנדר
פסק-דין
המחלוקת נשוא ערעור זה סבה סביב בית מגורים שרשומה ביחס אליה הערת אזהרה לטובת הורי האשה שרכשוה. האשה לא היתה צד להליכים בפני בית משפט קמא. בית משפט קמא החליט כי חלקו של המערער - הבעל הוא 3/14. בעשותו כן לקח בית המשפט בחשבון את עלות הדירה ואת השקעתם היחסית של הורי האשה ושל הבעל. בקביעת היחס בין השקעות אלה, שהיא קביעה עובדתית, אין מקום להתערבותנו, אלא מאי? שבית המשפטהוסיף וקבע, כי מאחר ומדובר בבני זוג יש לראותם כשותפים בחלק שהושקע על-ידי הבעל, דהיינו ב6/14- באופן שכל אחד מהם זכאי ל3/14- וזהו החלק בו זכה הבעל.
ככל שהדבר נוגע לחלוקה שבין ההורים - 8/14, והבעל - 6/14, ביחסים ביניהם, אין מקום להתערבותנו. ככל שהדבר נוגע לחלוקה בין הבעל ואשתו, לא היה מקוםלעשות חלקוה זו, באשר יחסי הממון בין בני הזוג לא הועמדו לדיון בפני בית משפט קמא והאשה לא הייתה צד להתדיינות.
המערער הגיש בקשה לבית משפט זה לצרף את האשה. אנו מוצאים להיענות לה אלא שאין אנו מוצאים לצרפה כצד לערעור אלא כצד להליך בבית המשפט המחוזי, אליו מוצאים אנו להחזיר את התיק על-מנת שלאחר צירופה כנתבעת תידון שאלת יחסי הממון שביניהם. עד לבירור נושא זה זכאי הבעל לקבל לידיו 3/14 מתמורת הדירה שנמכרה בינתיים, ובאשר למחצית השניה - תוכרע השאלה לאחר דיון כאמור.
ההוצאות שתיפסקנה תהיינה חלק מן ההוצאות בבית משפט קמא - לפי התוצאה.
ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96048280.J04