כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 4809/02
חב' ד.בוקובזה,חברה לבנין ולפיתוח בע"מ נ. חב' אבודוגוש (1984)
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בין חברות בנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
4809/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ליקויי בנייה ואיחור במסירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בין חברות בנייה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 4809/02 — חב' ד.בוקובזה,חברה לבנין ולפיתוח בע"מ נ. חב' אבודוגוש (1984)
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בין חברות בנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכימה המערערת למשוך את הערעור, למעט השגה על חיובו האישי של מנהל החברה בהוצאות משפט. בית המשפט דחה את הערעור אך קיבל את הבקשה לבטל את החיוב האישי של המנהל בהוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חב' ד.בוקובזה, חברה לבנין ולפיתוח בע"מ
נתבעים
- חב' אבודוגוש (1984) בע"מ
- חב' יניב ס.א חברה לבנין ופיתוח בע"מ
- חב' עומר דרום מבנים והשקעות בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 811/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 4809/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4809/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
חב' ד.בוקובזה, חברה לבנין ולפיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. חב' אבודוגוש (1984) בע"מ
2. חב' יניב ס.א חברה לבנין ופיתוח בע"מ
3. חב' עומר דרום מבנים והשקעות בע"מ
ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.3.02 בת"א 811/97 שניתן על-ידי כב' השופט עדי אזר
תאריך הישיבה:
י"א בסיון תשס"ג (11.6.03)
בשם המערערת:
עו"ד איתי ניר
בשם המשיבות:
עו"ד שלמה אביטן
פסק-דין
על-פי עצתנו הודיענו בא-כוח המערערת על ביטול הערעור, למעט חיובו של מנהל המערערת, מר בוקובזה, בתשלום הוצאות המשפט ושכר-טירחת עורך-דין.
בא-כוח המשיבות הסכים לדבר.
אנו מחליטים לדחות את הערעור בכפיפות לכך שאנו מבטלים את חיובו של מר בוקובזה לשלם למשיבות הוצאות משפט ושכר-טירחת עורך-דין.
היום, י"א בסיון תשס"ג (11.6.2003).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02048090_G03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il