פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4731/99

אולגה קרסיק נ. רוברט יאגודייב

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4731/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4731/99 — אולגה קרסיק נ. רוברט יאגודייב

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת נפגעה בתאונת דרכים והגישה תביעה לפיצויים בבית המשפט המחוזי, אשר קיבל את התביעה ופסק לה פיצויים. שני הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד לבית המשפט העליון בטענה כי סכום הפיצויים אינו הולם. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי הסכומים שנפסקו בערכאה הראשונה היו סבירים ואין עילה להתערב בהם. לפיכך, הערעור והערעור שכנגד נדחו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הערכאה הראשונה (המחוזי) שקלה נכון את הנתונים וקבעה פיצויים סבירים, ולכן אין סיבה לשנות את ההחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולגה קרסיק
  • מיכאל קרסיק

נתבעים

  • רוברט יאגודייב
  • מגדל, חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי סבירות סכומי הפיצויים שנפסקו בפרטי הנזק השונים.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 124/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4731/99 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. אולגה קרסיק 2. מיכאל קרסיק נגד המשיבים: 1. רוברט יאגודייב 2. מגדל, חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 30.5.99 בת"א 124/94 שניתן על ידי כבוד הנשיא לרון בשם המערערים: עו"ד הירש ועו"ד אלטרמן בשם המשיבים: עו"ד דביר פסק-דין המערערת הראשונה (להלן: המערערת) נפגעה בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי חייב את המשיבים בתשלום פיצויים על נזקי המערערת בתאונה. בפנינו ערעור וערעור שכנגד על סכום הפיצויים שנפסק. לדעתנו, הסכומים שנפסקו בפרטי הנזק השונים והסכום הכולל שנפסק למערערת הינם סבירים ואין מקום שערכאת הערעור תתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות. ניתן היום, יז' באלול התש"ס (17.9.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99047310.E02 /עכב