פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4715/07

עיריית פתח תקוה נ. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בפסק דין שבו התביעה נגד המערערת נדחתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4715/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בפסק דין שבו התביעה נגד המערערת נדחתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4715/07 — עיריית פתח תקוה נ. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בפסק דין שבו התביעה נגד המערערת נדחתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית פתח תקווה הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. למרות שהעירייה ניצחה בתיק המקורי (התביעה נגדה נדחתה), היא ביקשה לערער על קביעות עובדתיות מסוימות שנקבעו בפסק הדין, מחשש שהן יזיקו לה בעתיד. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהעירייה זכתה בתיק המקורי, לא קמה לה זכות ערעור על פסק הדין. לפיכך, הערעור נדחה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן.

הנימוק המרכזי

מי שזכה במשפטו בערכאה הראשונה אינו יכול לערער על פסק הדין רק בגלל שהוא לא מרוצה מנימוקי השופט או מממצאים עובדתיים שנקבעו בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2008

ניתוח פסק הדין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לערער על ממצאים עובדתיים שנקבעו בפסק הדין המחוזי, מחשש שהם יפגעו בה בעתיד.
טיעוני ההגנה
  • למערערת אין זכות ערעור שכן היא זכתה בהליך בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת הסכימה להעברת חלקות מסוימות למדינה או רק לחלקה אחת (חלקה 97).

תגיות נושא

  • זכות ערעור
  • סדר דין אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 245/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 140/56 מוגרבי נ' ורדימון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4715/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4715/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת: עיריית פתח תקוה נ ג ד המשיבים: 1. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 2. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 245/07 מיום 20.5.07 שניתן ע"י כב' השופט י' זפט תאריך הישיבה: י"ט באדר ב' התשס"ח (26.3.08) בשם המערערת: עו"ד יעקב רכה בשם המשיבה 1: עו"ד ד' בסון בשם המשיבה 2: עו"ד ס' טוסון עו"ד דינה דומיניץ פסק-דין המערערת זכתה בהליך בפני בית המשפט המחוזי במובן זה שהתובענה נגדה נדחתה. משכך לא קמה לה כלל זכות ערעור. הואיל ואין למערערת זכות לערער הרי אף הממצאים של הערכאה הדיונית אינם מחייבים. כך נקבע בבית משפט זה עוד לפני יותר מחמישים שנה (ע"א 140/56 מוגרבי נ' ורדימון, פ"ד י"א 1242 (1957)). המערערת חששה שתיפגע מאמירתו של בית המשפט המחוזי, כי הסכימה שחלקות מסוימות שנזכרו בתובענה שהוגשה נגדה אמורות לעבור למדינה (המשיבה 2). מעיון בחומר עולה כי הסכמה כזו ניתנה במסגרת ההליך דלמטה אולם רק לגבי חלקה אחת (היא חלקה 97). משנמצא כי לא קמה למערערת זכות ערעור, הננו דוחים את הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ט באדר ב' התשס"ח (26.3.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07047150_S11.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il