פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4700/96

עיני בנימין נ. חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי לא נכרת חוזה מחייב בשל היעדר גמירות דעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4700/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הצעה, קיבול וגמירת דעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי לא נכרת חוזה מחייב בשל היעדר גמירות דעת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4700/96 — עיני בנימין נ. חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי לא נכרת חוזה מחייב בשל היעדר גמירות דעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי לא נכרת חוזה מחייב בין הצדדים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי אין עילה להתערב במסקנותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי. השופטים ציינו כי אף אם חלק מהמרכיבים העובדתיים לא היו מספיקים כשלעצמם, התמונה הכוללת כפי שהצטיירה בפני הערכאה הדיונית, המבוססת על התרשמות מחומר הראיות, תומכת במסקנה כי לא הייתה גמירות דעת הנדרשת לכריתת חוזה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיני בנימין

נתבעים

  • חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ
  • חמוואי יעקב (ז"ל)
  • חמוואי יפה(ז"ל)
  • יהודה חמוואי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של גמירות דעת לכריתת חוזה

סכום הוצאות משפט

70000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ. 1021/93, 1344/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4700/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערער: עיני בנימין נגד המשיבים: 1. חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ 2. חמוואי יעקב (ז"ל) 3. חמוואי יפה(ז"ל) 4. יהודה חמוואי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.6.96 בה.פ. 1021/93, 1344/93 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א. גורן תאריך הישיבה: כה באיר תשנ"ח (21.5.98) בשם המערער: עו"ד נשיץ פטר, עו"ד גיל עטר בשם המשיבים 1,4: עו"ד שמואל שפיגלר בשם המשיבים 2,3: עו"ד זהבי זלצמן, עו"ד דברת זלצמן פסק-דין נראה לנו שאין עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי. גם אם כמה מהמרכיבים העובדתיים שעל יסודם החליט בית המשפט לשלול את גמירות הדעת לא די היה בהם, כשהם לעצמם, לתמוך במסקנתו, הרי התמונה הכוללת של מרכיבים אלה, רובם ככולם, המבוססים במידה רבה על התרשמות ועל חומר הראיות, הביאונו למסקנה שיש לדחות את הערעור. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד 70,000.- ש"ח. ניתן היום כה באייר תשנ"ח (21.5.98). המשנה לנשיא שו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96047000.B04