פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 05/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4686/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בהליכי פשיטת רגל וטענות כנגד תפקוד הנאמן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4686/96 — יחיאל נ. גרבש עו"ד נ. אלון צדוק

ערעור על החלטות בהליכי פשיטת רגל וטענות כנגד תפקוד הנאמן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל. המערער טען כי הנאמן בהליך אינו מבצע את תפקידו כראוי בבירור תביעות החוב. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי המערער לא ערער על צו פשיטת הרגל במועדו, וכי אין מקום לפתוח הליכים שכבר הסתיימו. בית המשפט ציין כי אם יש למערער טענות כלפי הנאמן, עליו לנקוט בהליכים המתאימים לכך לפי הדין, אך לא במסגרת ערעור זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל נ. גרבש עו"ד

נתבעים

  • אלון צדוק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי הנאמן אינו מברר את תביעות החוב שהוגשו לו.
טיעוני ההגנה
  • העדר ערעור על צו פשיטת הרגל.
  • העדר עילה לפתיחת הליכים שכבר נסתיימו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הנאמן ממלא את תפקידו כראוי.

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
כ.נ. 466/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4686/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יחיאל נ. גרבש עו"ד נגד המשיב: אלון צדוק ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 16.5.96 בתיק כ.נ. 466/93 שניתן על ידי כבוד השופטת מ. פורת תאריך הישיבה: א בסיון תש"ס (4.6.00) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד שדות פסק-דין לא זו בלבד שהמערער לא ערער על צו פשיטת הרגל שניתן אחרי צו הכינוס, אלא גם לגופו של ענין לא היה מקום גם בגדר ערעור על צו הכינוס לפתוח הליכים שכבר נסתיימו. המערער טען לפנינו שהנאמן אינו מברר את תביעות החוב שהוגשו לו; אם אמנם אין הנאמן ממלא את תפקידו - ואין אני קובעים זאת - רשאי המערער לנקוט בהליכים שהדין מעמיד לרשותו. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכ"ט עו"ד 5,000.- ש"ח. ניתן היום א בסיון תש"ס (4.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046860.B06