פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4649/15

אברהם תמרי נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דין שאישר את גובה החוב של חברה בערבות המערער במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4649/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר את גובה החוב של חברה בערבות המערער במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4649/15 — אברהם תמרי נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דין שאישר את גובה החוב של חברה בערבות המערער במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אברהם תמרי, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדן בחובותיו במסגרת הליכי פשיטת רגל. המערער טען כנגד גובה החוב שנקבע לטובת בנק לאומי, בגין ערבותו לחובות חברה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ואת החומר שהוצג בפניו, ומצא כי החוב שנתבע על ידי הבנק משקף נכונה את מצב החשבון לאחר ניכוי כל הסכומים הרלוונטיים. לפיכך, בית המשפט אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, ע' ברון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2016

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם תמרי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כנגד גובה החוב שנתבע על ידי הבנק.
טיעוני ההגנה
  • החוב משקף את מצב החוב של החברה לאחר ניכוי סכומים שנכנסו לחשבון ממקורות שונים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 012817-03-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4649/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4649/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון המערער: אברהם תמרי נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד אורן הראל - הנאמן 3. בנק לאומי לישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק פש"ר 012817-03-11 שניתן ביום 15.2.2015 על ידי כבוד השופטת ר' שמולביץ תאריך הישיבה: י' בניסן התשע"ו (18.4.2016) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד מיכל בן עמי (ליבוביץ') בשם המשיב 2: עו"ד אורן הראל ועו"ד מאיה ארבל בשם המשיב 3: עו"ד מיכל שמר ועו"ד דותן צור פסק-דין לאחר ששמענו את המערער ועיינו בחומר שבפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. על פניו, החוב שנתבע על ידי הבנק משקף את מצב החוב של החברה, לה ערב המערער, לאחר שנוכו הסכומים שנכנסו לחשבון ממקורות שונים. אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אשר על כן, דין הערעור להדחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בניסן התשע"ו (‏18.4.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15046490_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il