כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 4640/18
עו"ד נתנאל בירן נ. מור חסון
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
12/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
4640/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 4640/18 — עו"ד נתנאל בירן נ. מור חסון
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער, עו"ד נתנאל בירן, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים את התרשמותם מסיכויי הערעור. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכים המערער לחזור בו מהערעור, והמשיב הסכים לכך אף הוא. בהתאם לכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד נתנאל בירן
נתבעים
- מור חסון
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 32855-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4640/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער:
עו"ד נתנאל בירן
נ ג ד
המשיב:
מור חסון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.5.2018 (כב' השופטת י' שבח) ב-ה"פ 32855-06-16
תאריך הישיבה:
ט' בסיון התשע"ט
(12.6.2019)
בשם המערער:
עו"ד נתנאל בירן; עו"ד איילת זינגר
בשם המשיב :
עו"ד דן אלדור; עו"ד דוד אלדור
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני באת-כוח המערער ואת המערער עצמו, שיקפנו לפניהם את התרשמותנו מסיכויי הערעור. המערער קיבל את המלצתנו ואינו עומד עוד על ערעורו. משכך, ולנוכח עמדת הצד שכנגד, שאף הוא קיבל את המלצתנו בעניין זה, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בסיון התשע"ט (12.6.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18046400_G03.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il