פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4615/99

אדווה סיביליה נ. הנאמן על נכסי פושט הרגל סיביליה , עו"ד יעקב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הענקה שבוצעה במסגרת הסכם גירושין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4615/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הענקות והברחת נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הענקה שבוצעה במסגרת הסכם גירושין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4615/99 — אדווה סיביליה נ. הנאמן על נכסי פושט הרגל סיביליה , עו"ד יעקב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הענקה שבוצעה במסגרת הסכם גירושין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה הענקה שניתנה להם במסגרת הסכם גירושין. בית המשפט העליון בחן את הסכם הגירושין וקבע כי מדובר בהענקה בתמורה, וכי הנאמן לא הצליח להוכיח שההענקה נעשתה בחוסר תום לב. בהמלצת בית המשפט, הסכים הנאמן לקבלת הערעור, ובית המשפט העליון ביטל את פסק הדין של המחוזי ודחה את בקשת הנאמן.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הסכם הגירושין היה הוגן ונעשה בתמורה, ולכן אין עילה לבטל את ההענקה שניתנה במסגרתו לטובת המערערים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדווה סיביליה
  • איתי סיביליה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנאמן טען כי ההענקה בהסכם הגירושין אינה בתמורה או שאינה בתום לב.
טיעוני ההגנה
  • הסכם הגירושין מהווה הענקה בתמורה.
  • ההענקה נעשתה בתום לב.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 110391/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4615/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. אדווה סיביליה 2. איתי סיביליה נגד המשיבים: 1. הנאמן על נכסי פושט הרגל סיביליה - עו"ד יעקב אבירם 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.5.99 בבש"א 110391/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשייך תאריך הישיבה: כ"ג אדר תשס"א (18.3.2001) בשם המערערים: עו"ד אמנון מ. יצחקניא , עו"ד אמיר אילן בשם המשיב 1: עו"ד יעקב אבירם, עו"ד אליהו בר עוז בשם המשיב 2: עו"ד צבי קויש פסק דין בתחילת הדיון הערנו שלכאורה אין פסק דינו של בית המשפט המחוזי יכול לעמוד; על פני הדברים יש לראות - כך סברנו - בהסכם הגירושין בכללותו - הענקה בתמורה; ולאור המועד והנסיבות שבו נערך סברנו שהנאמן לא הוכיח שההענקה לא היתה בתום לב. בנסיבות אלה הסכים הנאמן לפי המלצתנו לקבלת הערעור ובדין עשה כן. מוסכם על הפרקליטים שלא יהיה צו להוצאות. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודוחים את בקשת הנאמן. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג אדר תשס"א (18.3.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99046150.B04