פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4597/19

שלמה גואטה נ. ההסתדרות הציונית - החטיבה להתיישבות

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4597/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4597/19 — שלמה גואטה נ. ההסתדרות הציונית - החטיבה להתיישבות

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קיבל המערער את המלצת השופטים וחזר בו מהערעור. בית המשפט הורה על דחיית הערעור ללא צו להוצאות בערכאה זו, וקבע מנגנון מוסכם להחזר אגרה וכיסוי הוצאות משפט שנפסקו בערכאה הקודמת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה גואטה

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 017895-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4597/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערער: שלמה גואטה נ ג ד המשיבים: 1. ההסתדרות הציונית - החטיבה להתיישבות 2. מועצה אזורית גולן 3. איגוד ערים כנרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 017895-11-17 שניתן ביום 22.05.2019 על ידי כבוד השופטת ח' מאק-קלמנוביץ תאריך הישיבה: ח' באייר התשפ"א (20.04.2021) בשם המערער: עו"ד יוסף מילר, עו"ד אהרון ריבלין, עו"ד איילת כתר בשם המשיבה 1: עו"ד מנחם גדרון בשם המשיבה 2: עו"ד יעקב קורין, עו"ד רועי מגל בשם המשיבה 3: עו"ד חיים שטרן פסק-דין 1. לאחר ששמענו באריכות את טיעוני הצדדים, קיבל המערער את המלצתנו וחזר בו מהערעור, והוא נדחה בזה ללא צו להוצאות בערכאה זו. 2. הצדדים הסכימו לפנות לבית המשפט קמא בבקשה להחזר אגרה, וככל שהבקשה תיענה אזי כל סכום שיוחזר, אם יוחזר, ישמש תחילה לכיסוי הוצאות המשפט שנפסקו לחובת המערער (קרן בלבד) ויוחזר באמצעות עורכי הדין של המשיבים, וכל יתרה, אם בכלל, תוחזר למערער. ניתן היום, ‏ח' באייר התשפ"א (‏20.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19045970_E13.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il