פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4557/98

רוזה גינצבורג נ. לזר אלכסנדר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4557/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4557/98 — רוזה גינצבורג נ. לזר אלכסנדר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין המקורי, ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה ראוי ומנומק כראוי. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור והטיל על המערערת לשלם הוצאות משפט למשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוזה גינצבורג

נתבעים

  • לזר אלכסנדר
  • חיים גינזבורג

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 10214/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4557/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: רוזה גינצבורג נגד המשיבים: 1. לזר אלכסנדר 2. חיים גינזבורג ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בת.א. 10214/97, מיום 3.6.1998, שניתן על ידי כבוד השופט ד' ביין תאריך הישיבה: כ"ט באדר א התש"ס (06.03.00) בשם המערער: עו"ד גרובר זיו בשם המשיב מס' 1: עו"ד אריה שמילוביץ בשם המשיב מס' 2: עו"ד שמואל אלקון פסק-דין עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. קראנו הסיכומים, ועיינו בטענות הצדדים. הננו סבורים כי פסק הדין הוא ראוי ומטעמיו של השופט, ואין מקום להתערבותנו. המערערת תישא בהוצאות שני המשיבים בסכום כולל של 5,000 ש"ח. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט באדר א' התש"ס (06.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98045570.A09/דז/