פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 28/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4449/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני, טכנולוגיה ותקשורת (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה שהוגשה על ידי חברת נסטלה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו המערערות את המלצת השופטים וחזרו בהן מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערות חויבו בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח לטובת המשיבה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדפרו השקעות בע"מ
  • פרו-גד בע"מ
  • פרו-ענת בע"מ
  • פרו-רון בע"מ

נתבעים

  • Nestle S.A

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 38207-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4449/22 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן המערערות: 1. גדפרו השקעות בע"מ 2. פרו-גד בע"מ 3. פרו-ענת בע"מ 4. פרו-רון בע"מ נגד המשיבה: Nestle S.A ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 38207-08-19 מיום 2.5.2022 שניתן על ידי כב' השופט גרשון גונטובניק תאריך ישיבה: ל' ניסן תשפ"ה (28 אפריל 2025) בשם המערערות: עו"ד ברק גליקמן; עו"ד דורון קול בשם המשיבה: עו"ד אהרון מיכאלי; עו"ד עוז סאסי; עו"ד אסף דהן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ונשמעו טיעוני המערערות (לא נתבקשה תשובה), קיבלו המערערות המלצת בית המשפט וחזרו בהן מערעורן. אשר על כן, הערעור נדחה. משחזרו בהן המערערות מערעורן, יישאו המערערות בהוצאות המשיבה בסכום מופחת של 20,000 ש"ח בלבד. ניתן היום, ל' ניסן תשפ"ה (28 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת