פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 04/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 44/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קיום חוזה, פרשנותו והפרתו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הוכרע על דרך הפשרה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 44/19 — לאה מטלר נ. אריה רזון

ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הוכרע על דרך הפשרה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יכריע בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון הורה על הפחתת סכום של 100,000 ש"ח מהסכום המקורי שחויבו המערערים לשלם למשיב (465,000 ש"ח). בנוסף, נקבע מנגנון חלוקת כספים עתידיים שייגבו מקופת כינוס נכסים של עורך דין שטיפל בתיק בעבר, ובוטלו הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2020

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאה מטלר
  • היינץ וולטר מטלר

נתבעים

  • אריה רזון

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת סכום החיוב ב-100,000 ש"ח
  • ביטול הוצאות משפט בערכאה קמא
  • קביעת מנגנון חלוקת כספים עתידיים מקופת כינוס

סכום הפיצוי

365000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 46886-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 44/19 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. לאה מטלר 2. היינץ וולטר מטלר נ ג ד המשיב: אריה רזון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.11.2018 בת"א 46886-07-15 שניתן על ידי כב' השופט א' רון תאריך הישיבה: י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020) בשם המערערים: עו"ד אילן דובר בשם המשיב: עו"ד יוליה גוטניק; עו"ד בני גנוניין פסק-דין הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, אנו מורים כי מתוך הסכום של 465,000 ₪ שעל המערערים לשלם למשיב על פי פסק דינו של בית המשפט קמא (= מחצית מהסך של 930,000 ₪ שהופקד בשעתו בנאמנות בידי עו"ד פינק), יופחת הסך של 100,000 ₪ (מאה אלף). המשיב יהיה זכאי לכל סכום עד 100,000 ₪ שיצליח, אם יצליח, לגבות מקופת הליכי הכינוס המתנהלים כנגד עו"ד פינק. כל סכום מעבר לכך, יתחלק בין המערערים למשיב בחלקים שווים ביניהם. לדוגמה, אם יצליח המשיב לקבל מקופת הכינוס סך של 150,000 ש"ח, יהיו המערערים זכאים לקבל הסך של 25,000 ₪ מסכום זה. ההוצאות שהוטלו על המערערים בבית משפט קמא – יבוטלו. בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏י"ב בסיון התש"ף (‏4.6.2020). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19000440_E07.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il