פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4396/01

יוסף אמויאל נ. אגודת "מחסיה" מושב עובדים של הפוע המזרחי להתי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לשכר טרחה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 14/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4396/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לשכר טרחה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4396/01 — יוסף אמויאל נ. אגודת "מחסיה" מושב עובדים של הפוע המזרחי להתי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לשכר טרחה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות הצעת השופטים, חזרו בהם המערערים מרוב חלקי הערעור, למעט סוגיית שכר הטרחה. בית המשפט העליון קבע סכום מופחת לשכר הטרחה שישולם על ידי המערערים למשיבה, ודחה את יתר חלקי הערעור בהתאם להסכמת הצדדים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אמויאל
  • תמר אמויאל
  • יפה בן הרוש

נתבעים

  • אגודת "מחסיה" מושב עובדים של הפועל המזרחי להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

25000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1001/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4396/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. יוסף אמויאל 2. תמר אמויאל 3. יפה בן הרוש נגד המשיבה: אגודת "מחסיה" מושב עובדים של הפועל המזרחי להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.4.01 בת"א 1001/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אור תאריך הישיבה: א' אדר תשס"ב (13.2.2002) בשם המערערים: עו"ד משה בן ארי בשם המשיבה: עו"ד יעקב אריה פסק-דין פרקליט המערערים חזר בו לפי הצעתנו מהערעור למעט מענין שכר הטרחה. נראה לנו שהסכום הראוי לפסוק כנגד המערערים 1-2 לחוד ולמערערת מס' 3 לחוד - 25,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ריבית והפרשי הצמדה מיום פסק הדין תחת הסכומים שנפסקו בבית המשפט המחוזי. בכפיפות לאמור לעיל הערעור נדחה. לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, א' אדר תשס"ב (13.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 01043960.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il