פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4391/00
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' ריבלין
המערערים: 1. יהודית מטלון
2. יוסף קרייתי
נגד
המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין מחוז חיפה
ערעור על פסק דינה של ועדת הערר
המחוזית לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה
ורכישה) תשכ"ג1963- מיום 27.4.00 בתיק
עמ"ש 5072/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא
בדימוס מ' סלוצקי ונציגי הציבור י' שנקר
וא' ארבל
תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ב (23.06.02)
בשם המערערים: עו"ד תום סטרוגו
בשם המשיב: עו"ד לינדר עמנואל
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
בערעור זה עולה השאלה כיצד יש לקבוע את שווי הרכישה ויום הרכישה לצורך שומות מס שבח מקרקעין לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג1963- שהוצאו על-ידי המשיב למערערים בגין עסקת מכר מקרקעין, כאשר רכישת המקרקעין היתה מתנה שניתנה למערערים.
בית המשפט קבע כי מדובר במתנה מדודתם של המערערים למערערים, אותה יש לראות כמושלמת בתאריך 16.10.60, היום בו נכתב על-ידי הדודה מסמך לעניין הקניית הזכויות במקרקעין למערערים. המסמך נכתב ימים ספורים לפני מותה של הדודה. בכך נדחתה טענת המערערים כי יש לראות את המתנה כמושלמת בתאריך קודם לכך בשנת 1948, טענה שנסמכה על האמור במסמך לפיו אבי המערערים הורה לדודה להעביר את המקרקעין למערערים קודם לעריכת המסמך.
בית המשפט הוסיף וקבע, כי מאחר והדודה נפטרה בטרם חלפה התקופה הנקובה בסעיף 3(א)(3) לחוק מס עזבון, תש"ט1949- מעת שהוקנתה החלקה למערערים, הרי שיחול סעיף 27 לחוק מיסוי מקרקעין ויום הרכישה ושווי הרכישה ייקבעו על פי סעיף 26א(1) לחוק זה לפיו יש לקבוע את שווי הרכישה ויום הרכישה ליום פטירתה של הדודה.
לא מצאנו כי יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי בקביעת העובדות ובהסקת המסקנות העובדתיות והמשפטיות מהעובדות שנקבעו.
הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ב (23.6.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00043910.J02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il