פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 06/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4362/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פומביות הדיון, איסורי פרסום ועיון בתיקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתיר פרסום הליך פלילי כנגד המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, מטפל בביו-פידבאק בבית החולים הדסה, הועמד לדין בגין עבירות מין. בתחילה הוצא צו איסור פרסום על שמו. לאחר שמיעת עדויות המתלוננת והמערער, ביקש עיתון 'כל העיר' לבטל את הצו. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה והתיר את הפרסום. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי אין בסיס לכתב האישום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עקרון פומביות הדיון וחופש הביטוי גוברים, וכי לא הוצג טעם מיוחד המצדיק את המשך איסור הפרסום.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הכלל הוא שדיונים בבית משפט הם פומביים, ואיסור פרסום הוא חריג שדורש סיבה מיוחדת שלא הוכחה במקרה זה.

השלכות רוחב

חיזוק עקרון פומביות הדיון וחופש העיתונות אל מול בקשות לאיסור פרסום בהליכים פליליים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריק טייב

נתבעים

  • עיתון כל העיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדיון בבית המשפט הוא פומבי ככלל.
  • אין טעם מיוחד המצדיק חריגה מעקרון הפומביות ומניעת פרסום.
  • חופש הביטוי גובר בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • יש להותיר את צו איסור הפרסום על כנו.
  • לאור הראיות בתיק, אין בסיס לכתב האישום המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להטלת צו איסור פרסום על הליך פלילי.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול צו איסור הפרסום

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 2392/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4362/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערער: אריק טייב נגד המשיב: עיתון כל העיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.6.99, בתיק ב"ש 2392/99, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' צמח, מ' נאור, מ' ארד תאריך הישיבה: כ' בתמוז התשנ"ט (04.07.99) בשם המערער: עו"ד שמואל דוד קספר בשם המשיב: מר יפתח אלעזר, כתב פסק-דין כנגד המערער - מטפל בתחום הביו-פידבאק במרפאה של בית החולים הדסה - הוגש כתב אישום (מתוקן). המערער הואשם במעשה סדום ובאינוס. תחילה ניתן צו איסור פרסום. לאחר עדויות המתלוננת והמערער נתבקש בית המשפט על ידי העתון "כל העיר" להתיר את פרסום הענין. בית המשפט המחוזי נעתר לכך. מכאן הערעור שלפנינו. דין הערעור להידחות. הכלל הינו כי הדיון הוא פומבי. מניעת פרסום היא חריגה ואפשרית במקרים מיוחדים המצדיקים זאת. לא מצאנו כל טעם מיוחד המצדיק זאת. העקרון הגדול של חופש הביטוי שולט בדיוני בית המשפט. לא מצאנו כי בנסיבות הענין יש צידוק למניעת הפרסום. נטען בפנינו כי לאור הראיות שבתיק שוב אין בסיס לכתב האישום המקורי. חזקה על העתון כי ייקח בחשבון את מלוא הנתונים בתיק, וידווח דיווח אמת על הנעשה בתיק. אך בין ענין זה לבין הפרסום אין ולא כלום. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בתמוז התשנ"ט (04.07.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99043620.A03/דז/