פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4358/97

פחמס תעשיות מתכת ופלסטיק עין החורש נ. לבנה מהנדסים יועצים בע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר המצאה כדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4358/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פתיחת ההליך וניהולו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר המצאה כדין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4358/97 — פחמס תעשיות מתכת ופלסטיק עין החורש נ. לבנה מהנדסים יועצים בע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר המצאה כדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לבטל פסק דין שניתן נגדה. בית המשפט העליון קבע כי לא הוכח שבוצעה המצאה כדין של כתבי בי-דין למערערת, ולכן לא היה מנוס מביטול פסק הדין המקורי. למרות שהיה על המערערת להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות, בית המשפט בחר לדון בתיק לגופו בהסכמת המשיבים. פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בתביעה מחדש.

הנימוק המרכזי

פסק הדין בוטל מכיוון שלא הוכח שהצדדים קיבלו את ההודעות על המשפט כחוק. לכן, התיק יחזור לדיון מחדש בבית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים סדר דין אזרחי (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פחמס תעשיות מתכת ופלסטיק, עין החורש

נתבעים

  • לבנה מהנדסים יועצים בע"מ
  • שאול לבנה
  • הדר, חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא בוצעה המצאה כדין או המצאה בכלל לבעלי הדין של פסק הדין המקורי.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בוצעה המצאה כדין של כתבי בי-דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העדר ראיה לביצוע המצאה כדין

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • המצאה כדין
  • ביטול פסק דין

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לדיון לגופו בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 169/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4358/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: פחמס תעשיות מתכת ופלסטיק, עין החורש נגד המשיבים: 1. לבנה מהנדסים יועצים בע"מ 2. שאול לבנה 3. הדר, חברה לביטוח בע"מ ערעור על החלטתה של כבוד השופטת ד' פלפל מבית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 6.6.97 בת"א 169/94, בה החליטה שלא לבטל את פסק דינה מיום 4.3.97 בת"א 169/94 בשם המערער: עו"ד יגאל שגיא בשם המשיבים: עו"ד מרדכי תגר פסק-דין בהעדר ראיה שבוצעה המצאה כדין או המצאה בכלל לבעלי הדין, לא היה מנוס מביטולו של פסק הדין ושמיעתה של התובענה לגופו של עניין. בפועל, שומה היה על המערער לעתור למתן רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, שלא לבטל את פסק דינו, אך המשיבים השאירו את העניין לשיקול דעתנו. לפיכך, אנו רואים את הערעור כאילו הוגש לאחר נטילת רשות. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון בו לגופו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' בטבת התשנ"ט (28.12.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97043580.E03