פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 427/16

פלוני נ. אורט ישראל

ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 427/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוזים, חיובים ונזיקין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 427/16 — פלוני נ. אורט ישראל

ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעת נזיקין. בית המשפט העליון בחן את הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, וקבע כי לא נפל פגם משפטי בהכרעת בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה תוך אימוץ נימוקי הערכאה הקודמת בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי היה נכון מבחינה משפטית ולא נמצאה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2017

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37021-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 427/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 427/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. אורט ישראל 2. משרד החינוך - מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 24.11.2015 בת"א 37021-10-11 שניתן על ידי כבוד השופט א' אליקים תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ח (19.12.2017) בשם המערערים: עו"ד שאדי ערטול; עו"ד מודר נעאמנה בשם משיבה 1: עו"ד יצחק שפרבר בשם משיבה 2: עו"ד דוד גל; עו"ד אלעמר ירושלמי פסק-דין השופט נ' הנדל: מקרה קשה וטראגי במיוחד. ליבנו עם המשפחה. ואולם, מבחינה משפטית, לנוכח הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, עליהם לא חלק – ובצדק לא חלק – בא כוח המערערים, עולה כי המסקנה המשפטית אליה הגיעה ערכאה קמא, אינה מגלה כל טעות בדין. דין הערעור להידחות, אפוא, על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. פסק הדין מושא הערעור מציג את המצב המשפטי כנדרש ובצורה ברורה. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ח (‏19.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16004270_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il