כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 4241/19
פלוני נ. פלוני
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
27/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
4241/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 4241/19 — פלוני נ. פלוני
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים הציעו לצדדים לשקול את עמדתם לאור המצב המשפטי, התייעצה המערערת עם עורכי דינה והחליטה למשוך את הערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, לא נפסקו הוצאות משפט, ובוטל צו איסור הפרסום שהיה מוטל על שמה של המערערת.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אודיה שולפטר
נתבעים
- קסטינה תקשורת בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביטול צו איסור פרסום שם המערערת
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 11499-04-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4241/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ג' קרא
המערערת:
אודיה שולפטר
נ ג ד
המשיבה:
קסטינה תקשורת בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 11499-04-19 שניתן ביום 22.6.2016 על ידי כבוד השופט ר' יעקובי
תאריך הישיבה:
כ"ד בסיון התשע"ט
(27.6.2019)
בשם המערערת:
עו"ד שלומי הכהן; עו"ד בארי גינזבורג
בשם המשיבה:
עו"ד צבי בר-נתן; עו"ד מאיה נוסבאום-רפפורט; עו"ד דנה קאופמן
פסק-דין
לאחר שמיעת הצדדים, ובעקבות המלצתנו לנוכח המצב המשפטי, בא כוח המערערת הודיע – לאחר שהתייעץ עמה – כי הוא מושך את הערעור.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות. הצו לאיסור פרסום שם המערערת, שניתן בהחלטת כבוד השופטת ברק-ארז בתיק זה – בטל.
ניתן היום, כ"ד בסיון התשע"ט (27.6.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19042410_Z03.docx מב+מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il