פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4183/97

החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. רמגיל קבלנות והנדסה בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי פסילת הצעת המשיבה במכרז הייתה שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4183/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פגמים בהליך המכרז — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי פסילת הצעת המשיבה במכרז הייתה שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4183/97 — החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. רמגיל קבלנות והנדסה בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי פסילת הצעת המשיבה במכרז הייתה שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

החברה הכלכלית לראשון לציון ערערה על פסק דין שקבע כי פסלה שלא כדין את הצעת חברת רמגיל במכרז לעבודות פיתוח. במהלך הדיון בערעור התברר כי העבודות כבר הסתיימו, ולכן לא נותר סעד מעשי בתיק. המערערת ביקשה בעיקר לנקות את שמם של מנהליה, מר אנוש גבעתי ומר מילשטיין, מהקביעות בפסק הדין המחוזי לפיהן פעלו בחוסר תום לב. בא כוח המשיבה הסכים כי מדובר בטעות בשיקול דעת ולא בחוסר תום לב. בעקבות הסכמות אלו, המערערת חזרה בה מהערעור והוא נדחה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כיוון שהעבודות נושא המכרז כבר הסתיימו, והצדדים הגיעו להסכמה כי הקביעות בדבר חוסר תום לב של מנהלי המערערת יפורשו כטעות בשיקול דעת בלבד.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ

נתבעים

  • רמגיל קבלנות והנדסה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי שגוי.
  • יש להסיר אמירות בפסק הדין המייחסות חוסר תום לב למנכ"ל המערערת ולמנכ"ל הפרויקט.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה זכתה במכרז כדין ופסילתה הייתה שלא כדין.
  • אין התנגדות להבהרה כי מדובר בטעות בשיקול דעת ולא בחוסר תום לב אישי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסילת הצעת המשיבה במכרז הייתה כדין.
  • האם התנהלות מנכ"ל המערערת ומנכ"ל הפרויקט נעשתה בחוסר תום לב.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 393/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4183/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר המערערת: החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נגד המשיב: רמגיל קבלנות והנדסה בע"מ תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98) בשם המערערת: עו"ד מיכאל דוד דעואל בשם המשיב: עו"ד משה גולדברג ערעור על פסק דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.6.97 בה"פ 393/97 פסק-דין החברה הכלכלית לראשון-לציון בע"מ - תאגיד עירוני בשליטה של עיריית ראשון-לציון - פירסמה מכרז לביצוע עבודות פיתוח וגינון בשכונת "נווה אשלים" שבראשון-לציון. הצעתה של המשיבה היתה ההצעה הזולה ביותר, ולמרות זאת החליטה ועדת המכרזים להעדיף על פניה מציעה אחרת במכרז, תוך שהיא פוסלת את הצעתה של המשיבה. המשיבה פנתה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה לקבוע כי היא אמורה היתה לזכות במכרז, ובית-המשפט נעתר לבקשתה והצהיר כי היא, אמנם, הזוכה במכרז, וכי פסילת הצעתה בידי ועדת המכרזים היתה פסילה שלא-כדין. על פסק-דין זה הערעור שלפנינו, וטענת החברה הכלכלית היא כי פסק דינו של בית-משפט קמא בטעות יסודו וכי שלא בדין זיכה את המשיבה במכרז. מסתבר, כי עד שבאנו לשמוע את הערעור לגופו נסתיימו העבודות נושא המכרז. מתוך שהמערערת לא ביקשה כי יוצא צו ביניים, החלה המשיבה בביצוע העבודות נושא המכרז; התחילה, אף סיימה. משהוברר לנו כך, שאלנו את בא-כוח המערערת מה לה למערערת כי תלין והרי לא נותר עוד נושא להתכתש עליו, שהעבודות נסתיימו. על-כך השיבנו בא-כוח המערערת, עורך-דין דעואל, כי לגופו של המכרז אין אמנם בפיו מה להוסיף ולטעון, אלא שקובל הוא על אמירות הפזורות בפסק-הדין - זעיר שם זעיר שם - ולפיהן נהג מנכ"ל המערערת, מר אנוש גבעתי, שלא בתום-לב לעת שפעל לפסילת הצעתה של המשיבה במכרז. הוא הדין במר מילשטיין מנכ"ל הפרוייקט. מר גבעתי, כך הזכיר לנו מר דעואל, הינו איש רב-פעלים ורב-זכויות, ולמקרא האמור בפסק-הדין נפגע עד עימקי נשמתו. בית-משפט קמא דן את מר גבעתי לכף-חובה שלא במידה הראויה, וראוי הוא מר גבעתי וכמותו מר מילשטיין כי ייאמרו על-כך דברים. עורך-דין גולדברג, בא-כוח המשיבה, לא חלק למעשה על דברים אלה, ואמר כי מר גבעתי הינו איש טוב, איש ישר, איש הגון, וכי בענייננו לא אירע אלא שטעה בשיקול דעתו. וכך ייאמרו דברים ביחס למר מילשטיין. על יסוד דברים אלה הודיענו עורך-דין דעואל כי מבטל הוא את העתירה, ועמדה זו מקובלת עלינו. אנו מחליטים איפוא לדחות את הערעור באין צו להוצאות. היום, כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041830.G03